Решение по делу № 1-36/2017 от 06.09.2017

                                                                                                      Дело №1-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года                                                                                                                г. Кострома

Мировой судья судебного участка №32 Свердловского судебного района города Костромы Алешникова Д.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Павлова <ФИО2>, защитника Гутника О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре Букине А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Кострома,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, военнообязанного, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обоняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Павлов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно обвинительного акта Павлов Ю.А. <ДАТА5>, более точное время органами дознания не
установлено, находясь в <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно
похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий
<ФИО3> С похищенным имуществом Павлов Ю.А. с места совершения
преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Действия Павлова Ю.А. органом дознания  квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил о состоявшемся примирении с подсудимым, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. Подсудимый возместил ущерб в полном объеме, извинился.

Подсудимый Павлов Ю.А., полностью признав свою вину в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон. Пояснил, что после совершения преступления, он добровольно явился и сообщил о преступлении, более противоправных действий не совершал, трудоустроился, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, а именно передал денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет возмещения ущерба за украденный телефон, а также компенсировал моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Защитник Гутник О.А. по существу ходатайства не возражал, поскольку подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустроился, в течение года не привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что Павлов Ю.А. встал на путь исправления.

Государственный обвинитель Смирнов С.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что подсудимый участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела  не достигнет цели исправления подсудимого.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Павлов Ю.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести,  ранее судим, но все судимости погашены, что в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» позволяет считать его лицом, впервые совершившим преступление,  свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, на медицинском учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Вместе с тем, по месту работы работодателем <ФИО6> Павлов Ю.А. характеризовался положительно, как грамотный, дисциплинированный и старательный сотрудник.

Подсудимый с потерпевшими примирились, имущественный вред возмещен в полном объеме, в подтверждение чего представлена расписка от <ДАТА7> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Факт передачи денежных средств в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда <ФИО3> в судебном заседании подтвердил. Потерпевший не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, гражданский иск им не заявлен.

При таких обстоятельствах, а также с учетом данных о личности подсудимого, который осознал последствия своего поведения и раскаялся в содеянном, при наличии свободно выраженного добровольного волеизъявления  потерпевшего, не находящегося в какой-либо зависимости от подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении такого лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.  

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется.

С учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Павлова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Павлову <ФИО2> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                    Д.В. Алешникова

Копия верна:

мировой судья

Д.В. Алешникова