Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4329/2024 ~ М-1790/2024 от 19.03.2024

Дело №2-4329/2024                                      КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-003171-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июня 2024 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи                                                                                           Бурнашовой В.А.,

    при секретаре судебного заседания                                        Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Умарову ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                            у с т а н о в и л:

Истец «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Умарова ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № ВАЗ 21043, регистрационный номер Х189НР54, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Ответчик ФИО3 ФИО2 в данный список не включен.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 21043, регистрационный номер № под управлением ФИО3 ФИО2, и автомобиля Хонда Торнео, регистрационный номер Н359ЕА 54, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.

Потерпевший в ДТП собственник ТС ФИО4 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, проведен осмотр автомобиля Хонда Торнео, регистрационный номер Н359ЕА 54. По результатам осмотра САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Материалами дела подтверждается, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 21043, регистрационный номер № под управлением ФИО3 ФИО2, и автомобиля Хонда Торнео, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП. Потерпевший в ДТП собственник ТС ФИО4 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, проведен осмотр автомобиля Хонда Торнео, регистрационный номер №. По результатам осмотра САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023

К истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Умарова ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено и оглашено 03 июня 2024 г.

    Судья (подпись)                                                                  В.А. Бурнашова

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4329/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

    Секретарь с/заседания

    А.А. Меркурьева