Решение по делу № 5-350/2019 от 19.04.2019

Дело № 5-350/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года                                                        город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступившее на должностное лицо Филиппова Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст. 19.4  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.В., являясь должностным лицом, директором ООО «СМУ № 13», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Тихоновича, д. 5, не обеспечил явку представителя юридического лица 28 января 2019 года в 10 часов 00 минут для осмотра общего имущества дома <АДРЕС> от <ДАТА4> в рамках внеплановой выездной проверки деятельности ООО «СМУ № 13».

Филиппов С.В. в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснил, что к моменту проведения проверки ООО «СМУ № 13» не являлось управляющей организацией дома <АДРЕС>. В связи с этим в отдел муниципального контроля была направлена копия протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений с решением о расторжении договора управления и избрании способа управления домом - непосредственное управление собственниками, этого было достаточно для принятия решения об утрате актуальности осмотра имущества МКД с управлением представителя ООО «СМУ № 13». Копию протокола общего собрания о расторжении договора управления ООО «СМУ № 13» направило в орган, осуществляющий ведение реестра ГИС ЖКХ, 11.09.2018 г.

Представитель административного органа Соколов С.А. на привлечении должностного лица к административной ответственности настаивал, пояснил, что к моменту вынесения распоряжения о проведении проверки и выхода на осмотр, 28.01.2019, сведений о том, что ООО «СМУ № 13» утратила статус управляющей компании в реестре ГИС ЖКХ, не было. Данные сведения появились в системе значительно позже. Так, было указано, что дом исключен из реестра 13.02.2019. Таким образом, на момент проведения проверки юридическое лицо ООО «СМУ № 13» не представило все необходимые документы, влияющие на ее результат.  

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> Филиппов С.В. с <ДАТА9> назначен на должность директора ООО «СМУ № 13».

 Согласно распоряжению администрации МОГО «Ухта» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «СМУ № 13» для проведения проверки по доводам, изложенным в заявлении <ФИО1>, необходимо было представить ряд документов и обеспечить явку представителя юридического лица для осмотра <ДАТА6> общего имущества МКД <НОМЕР> г. Ухты Республики Коми, однако этого сделано не было, что не оспаривается должностным лицом.

Также из материалов дела следует, что  ООО «СМУ № 13» осуществляло управление общим имуществом данного дома. <ДАТА10> собственниками жилых и нежилых помещений МКД проведено общее собрание, по результатам которого было принято решение о расторжении договора управления с ООО «СМУ № 13» и избрании способа управления общим имуществом МКД в виде непосредственного управления. 02.11.2018 юридическое лицо обратилось в Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) с заявкой на исключение указанного  дома из реестра лицензий субъекта РФ. Решение по заявке было принято службой 25.12.2018 г., соответствующие сведения в реестр были внесены 13.02.2019.

Вместе с тем, исходя из существа претензий, предъявленных жильцом дома <ФИО1> в заявлении от <ДАТА13>, а именно, о длительном ненадлежащем обслуживании общего имущества дома не только в период после принятия решения собственниками решения о расторжении договор управления с ООО «СМУ № 13», но и до этой даты, <ДАТА10>,  предметом проверки являлось поверка соблюдения ООО «СМУ № 13» требований жилищного законодательства как на момент проведения проверки, так и соблюдения данных требований ранее, в период управления действия договора управления до принятия решения собственниками о расторжении договора управления. Таким образом, предоставление ООО «СМУ № 13» в орган муниципального контроля копий заключения о результатах проведения проверки заявления лицензиата о внесении изменений в реестр лицензий и  протокола общего собрания домовладельцев о расторжении договора управления и выборе способом управления непосредственного управления  не освобождало юридическое лицо от обязанности направить своего представителя на запланированный осмотр  общего имущества дома в соответствии с распоряжением административного органа.

В связи с этим действия Филиппова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, его вина подтверждена  материалами дела.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Филиппова С.В.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4 и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

               Мировой судья                                                               Е.В. Аксютко