Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-2/2024 от 18.01.2024

Дело №3/2-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное

19 января 2024 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Акулов Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

с участием: помощника прокурора Целинного района Курганской области Бексултанова Э.Н.,

следователя Караганова Д.О.,

обвиняемого Сафронова А.В.,

защитника адвоката Варакосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Куртамышском МСО СУ СК России по Курганской области Караганова Д.О. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сафронова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника,

установил:

в производстве Куртамышского МСО СУ СК России по Курганской области находится уголовное дело по обвинению Сафронова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

20 ноября 2023 года Сафронов А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 22 ноября 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением судьи Целинного районного суда Курганской области 22 ноября 2023 года в отношении Сафронова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 19 января 2024 года.

Срок предварительного следствия продлен по 20 февраля 2024 года.

Следователь Караганов Д.О. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Сафронову А.В. на 1 месяц, поскольку срок содержания обвиняемого под стражей истекает 19 января 2024 года, а окончить предварительное следствие в установленные законом сроки не представляется возможным, поскольку необходимо: приобщить заключения экспертов, дать окончательную юридическую оценку действиям Сафронова А.В., выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. На проведение указанных следственных и процессуальных действий требуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей. Основания, по которым в отношении Сафронова А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

В судебном заседании обвиняемый Сафронов А.В. показал, что с ходатайством следователя согласен.

Защитник адвокат Варакосов А.В. просил избрать более мягкую меру пресечения.

Прокурор Бексултанов Э.Н. ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав заявленное ходатайство, представленные материалы, судья полагает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сафронову А.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда, в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что продление срока содержания под стражей обвиняемому необходимо для проведения следственных и процессуальных действия, указанных следователем в ходатайстве, направленных на окончание предварительного следствия.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного окончания следствия по делу из-за неэффективной организации расследования, не установлено.

Как следует из представленных материалов, в период содержания обвиняемого под стражей по делу следователем проводились необходимые следственные и процессуальные действия.

Суд пришел к убеждению о невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения по следующим основаниям.

Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Сафронова А.В. в связи с тем, что обвиняемый ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, на территории Курганской области места жительства и регистрации не имеет. Свидетель обвинения опасается негативного воздействия со стороны обвиняемого в связи с данными им показаниями.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что находясь на свободе, Сафронов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса о мере пресечения, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, а также изложенные выше данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании копии процессуальных документов и протоколов следственных действий содержат достаточные фактические данные, подтверждающие наличие у следователя обоснованности подозрения в причастности Сафронова А.В. к указанному выше преступлению. При этом суд не входит в обсуждение и не предрешает вопроса о его виновности в инкриминируемом деянии.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья Сафронову А.В. пребывать в местах изоляции от общества, в судебное заседание сторонами не представлено.

Ходатайство рассмотрено судьей по представленным следователем материалам и в пределах доводов, указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Сафронова Александра Владимировича удовлетворить.

Срок содержания под стражей обвиняемому Сафронову Александру Владимировичу продлить на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 19 февраля 2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 3 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                           Е.В. Акулов