Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2022 ~ М-970/2022 от 13.09.2022

№ 2-1073/2022

УИД 04RS0020-01-2022-001517-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре- помощнике судьи Шилкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сатиевой Ж.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд Сатиевой Ж.Т. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сатиева Ж.Т. присоединилась к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», согласно п. 3.1 которых заемщику открыта возобновляемая кредитная линия по специальному счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, в соответствии с условиями, указанными в заявлении: лимит кредитования 580 000 руб. процентная ставка 21% годовых, срок действия 36 мес., размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа -0,1% от суммы, периодичность погашения-ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого на дату заключения соглашения общая сумма задолженности была определена в размере 579 797 руб., погашение задолженности осуществляется в размере и сроки, установленные графиком. Сумма начисленных процентов оплачивается ежемесячно в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 521 220,91 руб., без учета неустоек, в том числе 462009,73 руб.-просроченный основной долг, 59211,18 руб. – просроченные проценты. Согласно сведениям из ЕГРИП Сатиева Ж.Т. не является индивидуальным предпринимателем.

Просит суд взыскать с Сатиевой Ж.Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ККЗ-4/018/8601/20299-54393 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 220,91 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 412,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, представитель по доверенности Маглаева Р.Р. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Сатиева Ж.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, и по адресу электронной почты. Направленное заказное письмо было возвращено в суд без вручения, в силу положений ст.ст. 116-118 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим

Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сатиева Ж.Т., являвшаяся в указанное время индивидуальным предпринимателем обратилась в ПАО "Сбербанк" с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" № №, при этом согласно приложению к вышеуказанному заявлению возобновляемый лимит кредитования составил 580 000 руб., дата открытия лимита кредитования: ДД.ММ.ГГГГ; срок действия (дата закрытия) лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21% годовых; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по договору кредитования - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, также предусмотрен график периодичности ежемесячных платежей: 25 число каждого месяца.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк". Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежная сумма по указанному кредитному договору была получена, что подтверждается выпиской по операциям по счету, платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ Сатиева Т.Ж. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о закрытии банковского счета и расторжении договора о предоставлении услуг

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Сатиевой Ж.Т. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору по продукту «Корпоративная карта рассрочки» от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого установлено, что обязательства сторон исполняются в дальнейшем с учетом положений Дополнительного соглашения.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору была определена сторонами в пункте 5 соглашения, а именно 579 797 руб. – сумма задолженности по основному долгу ( выбранного лимита кредитования, установленного по кредитному договору, 22799 руб. – сумма задолженности по срочным процентам (начисленной на дату заключения дополнительного соглашения).

За период с 2906.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка по уплате, по истечении которой погашение задолженности производится ответчиком согласно графика ежемесячными платежами в срок по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7 Соглашения).

На всю сумму задолженности по основному долгу с учетом предоставленной отсрочки, начисляются проценты по ставке в размере, установленном п. 9 дополнительного соглашения.

С даты заключения дополнительного соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 процент годовых. (пункт 11)

Как следует из представленных документов, условия соглашения ответчиком были нарушены, оплата своевременно и в срок не была произведена.

Из выписки из ЕГРИП установлено, что Сатиева Ж.Т. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляла 521 220,91 руб., в том числе 462009,73 руб. - основной долг, 59211.18 руб. –просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств внесения иных платежей в счет погашения кредита не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере 521 220,91 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 8412 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать Сатиевой Ж.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 521 220 руб.91 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 8412 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 13 октября 2022 года.

Судья                                              В.В. Атрашкевич