Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2024 (2-4643/2023;) ~ М-2647/2023 от 08.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

           28 июня 2024 года               <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетии в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Гордановой М.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Чапановой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

I    установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и Чапановой Л. И. (далее – Заемщик, должник) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 119000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18.90% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций и выпиской по счету дебетовой карты МИР (N счета 40№).

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 27502,75 руб., в том числе:

- ссудная задолженность – 23 932,92 руб.

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 3 569,83 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер, согласно сведениям с официального ресурса Федеральной Н. П., наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Точиевой А.К.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27 502,75 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- ссудная задолженность – 23 932,92 руб,

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 3 569,83 руб,

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025,08 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Н. П. РИ, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав письменные материалы дела, установлено следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Чапановой Л.И. заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в сумме 119000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 18.90% годовых.

Как видно из выписки по счету дебетовой карты МИР (N счета 40№), выданной по заявлению Чапановой Л.И от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 119000,00 руб были перечислены на счет заемщика.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 27502,75 руб., в том числе:

- ссудная задолженность – 23932,92 руб.

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 3569,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Чапанова Л.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ, 92000005 Центральным отделом ЗАГС <адрес> Республики составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Учитывая изложенное, у истца возникает право на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников имущества заемщика в порядке ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Назрановского Н. округа Республики Ингушетия Точиевой А.К. по наследному делу № вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении Н. действия в связи с тем, что наследодатель Чапанова Л.И., не успела при жизни признать свое право собственности, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, тер. <адрес>. Квартира находится в собственности муниципального образования «<адрес>».

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрированного недвижимого имущества за Чапановой Л.И. не значится

Как следует из материалов дела, иного имущества, зарегистрированного на наследодателя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПAO Сбербанк удовлетворению не подлежат.    I

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Чапановой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. ?

Председательствующий:

Копия верна: Судья