Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2022 от 05.07.2022

Дело № 11-77/2022

Поступило в суд 05.07.2022

54MS0057-01-2021-003722-42

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 г.                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи                         Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Недвижимость – Рантье» на определение мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Недвижимость – Рантье» к Каира Т.А. о взыскании суммы долга.

С вышеуказанным определением ООО «Недвижимость – Рантье» не согласилось и подало частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «Недвижимость – Рантье» к Каира Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.53).

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), дело рассмотрено в отсутствие истца.

Согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму (л.д.53,56) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была направлена копия резолютивной части решения по месту нахождения истца по юридическому адресу: <адрес> офис 3, в которой разъяснялся срок и порядок обжалования, а также порядок и срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, предусмотренный ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Между тем, согласно копии почтового конверта фактически копия резолютивной части решения был передана в отделение почтовой связи мировым судьей лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

В связи с этим, копия резолютивной части решения истцом была получена по месту нахождения ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока подачи заявления о составлении мотивированного решения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца к мировому судье поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока.

Мировой судья, рассмотрев поступившее от истца заявление, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на составление мотивированного решения, однако, суд апелляционной инстанции не может с такими выводами согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

В силу ч. 3 данной статьи, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Частью 5 указанной выше статьи предусмотрено, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом приведенных правовых норм реализация лицом, участвующим в деле права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку дата объявления резолютивной части решения является событием, определяющим начало течения срока составления мотивированного решения, то право на подачу заявления о составлении мотивированного решения должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с резолютивной частью решения, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Как установлено судом, резолютивная часть решения объявлена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку истец в судебном заседании не присутствовал и копия резолютивной части ему направлена почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пять дней, когда истекает срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения, то суд апелляционной инстанции полагает, что у истца отсутствовала реальная возможность обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения до истечения срока ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку резолютивная часть решения получена истцом была ДД.ММ.ГГГГ, то пропуск срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения вызван уважительными причинами, а потому подлежит восстановлению.

При этом суд учитывает и тот факт, что за вычетом праздничных нерабочих дней заявление о составлении мотивированного решения поступило мировому судье в течение срока, в который процессуальное действие должно было быть совершено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законным признать нельзя, а потому подлежит отмене.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного выше процессуального вопроса, установлены в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть его по существу и удовлетворить заявление ООО Недвижимость - Рантье» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, а настоящее гражданское дело направить мировому судье 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> для выполнения требований ч. 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Удовлетворить заявление ООО «Недвижимость – Рантье» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ООО «Недвижимость – Рантье» к Каира Т.А. о взыскании денежных средств.

Гражданское дело направить мировому судье 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> для выполнения требований ч. 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу представителя ООО «Недвижимость – Рантье» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          Ю.В.Зотова