Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2024 от 31.01.2024

№12-215/2024 (№24MS0078-01-2023-002189-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе защитника АО «Полюс Логистика» Толстихина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 21.06.2023 г. о назначении административного наказания, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

АО «Полюс Логистика» привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнуто административному штрафу в размере 6000 руб.

15.01.2024 г. защитником АО «Полюс Логистика» Толстихиным М.М. на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что копию постановления о назначении административного наказания организация не получала.

АО «Полюс Логистика», своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения ходатайства, участие своего защитника (представителя) не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным принять решение в отсутствие юридического лица.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 06.07.2023 г. направлено АО «Полюс Логистика» по адресу: <адрес>, не было получено юридическим лицом и 21.07.2023 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения в почтовом отделении. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями АО «Почта России».

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 31.07.2023 г.

С жалобой на постановление в суд АО «Полюс Логистика» обратилось 15.01.2024 г. - со значительным пропуском установленного законом срока обжалования. Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации АО «Полюс Логистика» права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Первоначально АО «Полюс Логистика» было привлечено к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное специальным техническим средством, в автоматическом режиме, как собственник транспортного средства, в связи с чем копия обжалуемого постановления была направлена ему на адрес, который имелся в материалах дела об административном правонарушении и соответствовал сообщенному при регистрации транспортного средства - г. Красноярск, ул. Весны, д. 7а.

Оснований направлять АО «Полюс Логистика» копию постановления по иным адресам у мирового судьи не имелось.

При этом изменив место своей регистрации, необходимых сведений об изменении своих регистрационных данных как владельца транспортного средства АО «Полюс Логистика» не сообщило, тем самым понесло риск неполучения юридически значимой корреспонденции.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Доводы о невиновности АО «Полюс Логистика» в совершении правонарушения при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы оценке не полежат.

При этом АО «Полюс Логистика» не лишено возможности обратиться с жалобой непосредственно на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство защитника АО «Полюс Логистика» Толстихина М.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 21.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                     А.В. Алексеева