Решение по делу № 2-718/2012 от 24.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года                                                                                      г.о. Самара                                                                                         

           И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области, мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф.,

рассмотрев в досудебной подготовке исковое заявление ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» к Мхитарян Сусанне Атомиковне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

  Истец - ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», обратившись с настоящим иском о взыскании задолженности по Договору <НОМЕР> от 06.09.2010г. на предоставления комплексных услуг связи,предъявил его по адресу: <АДРЕС>,указав названный адрес местом проживания ответчика. Данное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №55 Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

            В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выявлено, что ответчик Мхитарян С.А. начиная с 08.05.2002г.проживает по адресу своей регистрации: г.Самара, Промышленный район, ул. <АДРЕС> ( что территориально относится к судебному участку №40 Самарской области)( Справка УФМС России по Самарской области от 20.09.2012г.)

            Ответчик - Мхитарян С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

           В силу п.14 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства  ответчика.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом в досудебной подготовке выявлено, что ответчик Мхитарян С.А. по адресу:г.Самара, ул. Физкультурная 94-<АДРЕС>. не проживает.   Проживает с 08.05.2002г. по адресу своей регистрации: г.Самара, Промышленный район, ул. <АДРЕС>, что территориально не относится к судебному участку №55 Самарской области.

            Принимая во внимание сказанное, мировой судья находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье - мировому судье судебного участка № 40 Самарской области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-718/12 по иску ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» к Мхитарян Сусанне Атомиковнео взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение мировому судье  судебного участка № 40 Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №55 Самарской области.

Мировой судья        подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья

Секретарь