Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2022 от 29.04.2022

УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года <данные изъяты>

город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболич К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Белошевского П.Ю.,

подсудимого Серкова П.Ю.,

защитника – адвоката Самбурского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Серкова П.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, места работы не имеющего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Серков П.Ю. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17- 00 час. до 18-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, пришел попросить спиртного у Потерпевший №1 Увидев, что Потерпевший №1 спит, Серков П.Ю. решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, у Серкова П.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинение значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, Серков П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 час. до 18-00 час., находясь в спальне <адрес>, где проживает Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, отсутствием посторонних лиц, тайно похитил из кармана куртки, лежавшей на полу у кровати принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7.000 руб. С похищенными денежными средствами Серков П.Ю. с места совершения преступления крылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Серков П.Ю. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7.000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что Серков П.Ю. полностью вернул ему похищенные денежные средства в сумме 7.000 руб., извинился, вследствие чего они примирились. Каких-либо претензий к Серкову П.Ю. не имеет.

Подсудимый Серков П.Ю. возражений против удовлетворения заявления потерпевшего не имел. Суду пояснил, что он извинился перед Потерпевший №1, денежные средства ему вернул в полном размере.

Защитник ФИО6 просил заявление потерпевшего удовлетворить, указывая на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как имеются все юридические основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав доводы подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело по обвинению Серкова П.Ю. может быть прекращено по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Серков П.Ю. не отрицал свою вину в совершении преступления, вину по предъявленному обвинению признал полностью, имеет постоянное место фактического жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете в уголовно-исполнительной инспекции, у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит.

Факт примирения сторон установлен из адресованных суду письменном заявлении потерпевшего и устном заявлении подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении как потерпевшего, так и подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, заявление потерпевшего не вызывает сомнений в части примирения и заглаживания вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу и уголовное преследование Серкова П.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, учитывая, что юридических оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мужскую куртку, находящуюся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Серкова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – мужскую куртку, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

Председательствующий ФИО16