ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 апреля 2014 г. г. Якутск.
Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Э.Р. Неустроева, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Кондакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, <ДАТА3> Кондаков С.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Кондаков С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела телефонограммой, не явился. Заявлений и ходатайств суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кондакова С.В., признав неявку неуважительной. Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, Неустроев Э.Р. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил суду, что нарушений при составлении протоколов нет, понятые присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, всем участникам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законом. Дополнил, что специальное техническое средство Алкотест 6810 подлежит калибровке и поверке 1 раз в год, что подтверждается руководством по эксплуатации. Просит привлечь Кондакова С.В. к административной ответственности. Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как установлено в ходе судебного заседания, после задержания сотрудниками дорожно-патрульной службы Кондакова С.В. в связис наличием у него признаков опьянения, был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотест - 6810, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования, у Кондакова С.В. выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
Факт совершения Кондаковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами, приобщенными в материале об административном правонарушении. Указанные доказательства оценивается судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы Кондакова С.В. указанные в возражении от 12.03.2014 г. суд во внимание не принимает, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, руководством по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 и показанием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Неустроева Э.Р. Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ОБДПС ГИБДД у суда не имеется. Кроме того, Кондаков С.В. в протоколе об административном правонарушении никаких замечаний, объяснений по поводу инкриминируемого ему деяния не сделал. Следовательно, доводы, указанные в возражении, являются способом защиты. Таким образом, суд усматривает в действии Кондакова С.В. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД. Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит. При определении размера наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░/░ (░░░ ░░ ░░/░); ░░ 04161101710, ░░░░ ░░ ░░/░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░ 049805001, ░░░ 1435054074, ░░░ 143501001, ░/░ 40101810100000010002; ░░░░░ 98 701000, ░░░ 188 116 3002 001 6000 140 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░: 30.04.2014 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░__________________
░░░░ ░░░░░░___________________________________________
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.