Решение по делу № 5-123/2022 от 03.02.2022

КОПИЯ

№5-123/2022

39MS0010-01-2022-000452-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2022 года                                                                              Калининград

Мировой судья 7-го судебного участка Московского судебного района                       г. Калининграда Бондарева Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в отношении КРАСОВСКОГО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,                                    <ДАТА2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красовский С.В. не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России Калининградской области от 7 октября 2021 года <НОМЕР> в установленные КоАП РФ сроки, т.е. 30 декабря 2021 года в 00-01 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 24 февраля 2022 года,             Красовский С.В.  не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления смс - извещения по телефону, указанному Красовским С.В.  в протоколе об административном правонарушении. Об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причины неявку суду не сообщил. По электронной почте направил постановление ОСП по ВАШ по г. Калининграду об окончании исполнительного производства от 27 января 2022 года, также просил учесть, что о штрафе узнал случайно в январе 2022 года в отделе ГИБДД и он сразу был оплачен. При таких обстоятельствах, мировой судья признает причины неявки Красовского С.В. неуважительными.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению настоящего дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Красовского С.В. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1  ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Красовский С.В.  постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России Калининградской области от 7 октября 2021 года <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, копия которого ему направлена заказной корреспонденцией и возвращена по истечении срока хранения                                  19 октября 2021 года и 29 октября 2021 года помещена на временное хранение, что подтверждается данными РПО с «Почта России».

Вышеназванное постановление не оспорено, вступило в законную силу                                                 30 октября 2021 года, срок добровольной оплаты истек 29 декабря 2021 года. Однако административный штраф в размере 500 рублей Красовский С.В.  своевременно оплачен не был, иными данными суд не располагает.

Вина  Красовского С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России Калининградской области от 7 октября 2021 года <НОМЕР>;

- протоколом об административном правонарушении 39 МР <НОМЕР>                                  от 21 января 2022 года, при составлении которого Красовский С.В.  присутствовал и подписал без замечаний;

- сведения о привлечении к административной ответственности              Красовского С.В. ;

- скриншотом из программы ГИБДД об оплате штрафа                                    22 января 2022 года,

- постановлением ОСП по ВАШ по г. Калининграду от                                           27 января 2022 гола об окончании исполнительного производства                             <НОМЕР>, возбужденного 24 января 2021 года, в отношении   Красовского С.В. 

При составлении процессуальных документов сам Красовский С.В.  на допущенные, по его мнению, сотрудником ГИБДД нарушения, не ссылался. Свое несогласие с содержанием протокола заявитель имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности не содержатся.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, мировой судья считает вину Красовского С.В. в совершении правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

У Красовского С.В. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Красовский С.В.  не воспользовался.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения Красовского С.В. от административной ответственности, как и неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Кроме того, Красовский С.В.  также не лишен возможности самостоятельно отслеживать наличие/отсутствие штрафов вводя на официальном сайте ГИБДД данные свидетельства о регистрации транспортного средства или водительского удостоверения.

Сроки давности привлечения Красовского С.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность   Красовский С.В.  , судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ назначить Красовскому С.В.  административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, что предусмотрено санкцией статьи.

Доводов, способных повлиять на выводы суда, Красовский С.В. не представил. А утверждение, что о штрафе он узнал случайно, правого значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10,                 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

КРАСОВСКОГО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1                   ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По мере вступления настоящего постановления в законную силу                 Красовскому С.В.  оплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), кор/счет 401 028 105 453 700 00028, БИК: 012748051,

Банк Получателя: Отделение Калининград Банка России  

Код ОКТМО: 27701000, КБК: 131 116 012 030 190 00 140,

номер получателя: 031 006 430 000 000 13500, ИНН: 3906285022,

УИН: 041 111 440 000 220 000 164 1640, КПП: 390601001,

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, Красовскому С.В. надлежит представить мировому судье 7-го судебного участка Московского судебного района  г. Калининграда, назначившему административное наказание. 

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд                            г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья                       подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                        Е.А. Бондарева