Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 (2-2580/2020;) ~ М-2538/2020 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                           г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.И.,

истца Хрисанова Г.Г. его представителя по доверенности Полякова А.В.

представителя ответчика ООО «Тульская транспортная компания» по доверенности Алпатова Р.А.,

третьего лица Балакирева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2021 по иску Хрисанова Георгия Григорьевича к ООО «Тульская транспортная компания» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Хрисанов Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Тульская транспортная компания» о возмещении морального вреда, причиненного гибелью в результате дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 24.08.2020 Балакирев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года 6 месяцев.

21.02.2019 в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут Балакирев В.Н., на основании путевого листа управлял технически исправным автобусом ПАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Тульская транспортная компания», и следовав на нем по ул. Узловский проезд в г. Новомосковске Тульской области от Новомосковского филиала ООО «Тульская транспортная компания», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Узловский проезд, д. 1/41, в направлении перекрестка ул. Узловское шоссе – ул. Космонавтов – ул. Узловский проезд. Выезжая на указанный перекресток, Балакирев В.Н., в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 2.5. «Движение без остановки запрещено» приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, не убедился в отсутствии приближающихся по проезжей части ул. Узловское шоссе – ул. Космонавтов транспортных средств, а также в безопасности предпринимаемого маневра и что своими действиями не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на перекресток, не уступив при этом дорогу автомобилю Форд <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Андриянова А.И., следовавшему по ул. Узловское шоссе со стороны г. Узловая в направлении ул. Техническая г. Новомосковска Тульской области и имевшему преимущественное право на первоочередное движение через перекресток, что привлекло к столкновению указанных транспортных средств на указанном перекрестке, на полосе движения автомобиля Форд <данные изъяты>, в результате чего пассажиру автомобиля Форд <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Истец Хрисанов Г.Г., приходится <данные изъяты> умершего ФИО1.

Из материалов уголовного дела усматривается, что вред жизни ФИО1. был причинен работником ООО «Тульская транспортная компания» Балакиревым В.Н. при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчиков, истцу причинены глубокие нравственные страдания в связи с трагической и преждевременной гибелью его единственного <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в качестве морального вреда сумму в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.

Истец Хрисанов Г.Г. и его представитель по доверенности Полякова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Тульская транспортная компания» по доверенности Алпатов Р.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в части размер компенсации морального вреда, полагал завышенной сумму компенсации морального вреда.

Третье лицо Балакирев В.Н. против удовлетворения исковых требований возражал также в части размер компенсации морального вреда, полагал завышенной сумму компенсации морального вреда

Андриянов А.И. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение помощника Новомосковского городского прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с принципами разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве одного из основных прав человека в Конституции РФ закреплено право каждого на жизнь (ч. 1 ст. 20).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно свидетельству о рождении истец Хрисанов Г.Г. является <данные изъяты> ФИО1

Вступившим в законную силу приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 24.08.2020 Балакирев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Как следует из приговора, 21.02.2019, Балакирев В.Н. на основании путевого листа управлял технически исправным автобусом «ПАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационных знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Тульская транспортная компания» и следовал на нем по ул. Узловский проезд в г. Новомосковске Тульской области от Новомосковского филиала ООО «Тульская транспортная компания», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Узловский проезд, д. 1/41, в направлении перекрестка ул. Узловское шоссе – ул. Космонавтов – ул. Узловский проезд. В период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут, этого же дня Балакирев В.Н., следуя в указанном направлении, приближался к нерегулируемому перекрестку ул. Узловское шоссе – ул. Космонавтов – Узловский проезд г. Новомосковска Тульской области, на котором намеревался выполнить маневр поворота налево, на ул. Узловское шоссе, чтобы продолжить дальнейшее движение в направлении г. Узловая Тульской области. При этом Балакирев В.Н. был своевременно проинформирован дорожным знаком приоритета 2.5. «Движение без остановки запрещено», о том, что запрещается движение без остановки перед краем пересекаемой проезжей части, и что он должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге – по проезжей части ул. Узловское шоссе – ул. Космонавтов. Однако, Балакирев В.Н. не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, и, управляя автобусом «ПАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационных знак <данные изъяты>, и следуя на нем по проезжей части ул. Узловский проезд г. Новомосковска Тульской области в указанном выше направлении, проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу безопасность движения, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменения выезжая на перекресток ул. Узловское шоссе – ул. Космонавтов – ул. Узловский проезд, не убедился в отсутствии приближающихся по проезжей части ул. Узловское шоссе – ул. Космонавтов транспортных средств, а также в безопасности предпринимаемого маневра и что своими действия не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на перекресток, не уступив при этом дорогу автомобилю Форд <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Андриянова А.И., следовавшему по ул. Узловское шоссе со стороны г. Узловая в направлении ул. Техническая г. Новомосковска Тульской области и имевшему преимущественное право на первоочередное движение через перекресток, что привело к столкновению указанных транспортных средств на перекрестке ул. Узловское шоссе – ул. Космонавтов – ул. Узловский проезд г. Новомосковска Тульской области, на полосе движения Форд <данные изъяты>, 21.02.2019 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут. В результате нарушения Балакиревым В.Н. требований пунктов 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 2.5. «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, 21.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажирам автомобиля Форд <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены телесные повреждения: ФИО1. Смерть ФИО1. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1, <данные изъяты> лет, наступила от <данные изъяты>. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо.

Смерть ФИО1. наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, в связи с чем, имеются законные основания для возмещения компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в силу положений ст. 1079 ГК РФ, является ООО «Тульская транспортная компания».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Определяя объем подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленные вступившими в законную силу приговорами суда, степень физических и нравственных страданий истца, приходящимся отцом умершему. Истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя в связи с невосполнимостью утраты близкого человека.

В силу изложенного суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Тульская транспортная компания» в пользу Хрисанова Георгия Григорьевича, в размере 500 000 рублей, в связи с чем заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ООО «Тульская транспортная компания» в доход бюджета муниципального образования г. Новомосковск.

Таким образом, в доход бюджета муниципального образования г.Новомосковск с ООО «Тульская транспортная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хрисанова Георгия Григорьевича к ООО «Тульская транспортная компания» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тульская транспортная компания» в пользу Хрисанова Георгия Григорьевича компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Взыскать с ООО «Тульская транспортная компания» в доход бюджета муниципального образования г.Новомосковск государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года.

Председательствующий                         В.А. Балашов