Решение по делу № 5-267/2020 от 08.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2020 года                                                       город Кинель Самарская область                                                                                          

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г<ФИО1>,

рассмотрев дело №5-267/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4   ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

Литвиновой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не работающей,  

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова И.А. 20.04.2020 года в 12 часов 25 минут, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь на 23 километре Обводная г. <АДРЕС> области, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Литвинова И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что при переоформлении транспортного средства выдали не те регистрационные знаки, она не обратила на это внимание, регистрационные номера получила 16.04.2020 года. Транспортное средство с подложными номерами управляла без умысла.

Инспектор ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что остановил транспортное средство, составил протокол за тонирование стекол. Позже при внесении данного протокола  в базу было обнаружено, что государственные регистрационные знаки транспортного средства не соответствуют тех. паспорту. На следующий день вызвали Литвинову И.А. для составления протокола по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ. Литвинова И.А. при составлении протокола поясняла, что не знала о подложных номерах.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что работает у ИП Чернышов, занимается изготовлением, выдачей дубликатов номеров. Он перепутал цифры, отдал номер собственнику, который также не заметил, что номера неверные. Такие случаи уже случались, но владельцы транспортных средств перепроверяли номера на месте при их выдаче. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Литвиновой И.А., ИДПС <ФИО5>, свидетеля <ФИО4>, суд приходит к выводу, что действия Литвиновой И.А. правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений, содержащихся в ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу положений п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Исходя из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, для квалификации действий лица по данной норме, необходимо установить осведомленность водителя транспортного о заведомой подложности, установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков.

Согласно части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В судебном заседанииустановлено, что 20.04.2020 года в 12 часов 25 минут, Литвинова И.А. управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь на 23 километре Обводная г. <АДРЕС> области.

Вина Литвиновой И.А. в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2020 <НОМЕР>, согласно которому 20.04.2020 года в 12 часов 25 минут, Литвинова И.А. управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь на 23 километре Обводная г. <АДРЕС> области; справкой о нарушениях Правил дорожного движения в отношении Литвиновой И.А.;  протоколом от 21.04.2020 <НОМЕР> изъятия вещей и документов;  объяснением Литвиновой И.А. от 21.04.2020 года; карточкой учета транспортного средства; фототаблицей, копией заявления о выдаче регистрационного знака транспортного средства от 16.04.2020 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Литвиновой И.А. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе указаны. Несогласие с протоколом Литвинова И.А. не выражал.

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола и других материалов дела.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные материалы дела  в отношении Литвиновой И.А. допустимыми доказательствами.

Довод Литвиновой И.А. о том, что умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ у неё не было, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, при заключении договора на изготовление номерных знаков Литвинова И.А. должна была указать номер государственного регистрационного знака, а при получении и подписании акта приема-передачи выполненных работ убедиться в качестве выполненной работы и соответствии заказа-наряда изготовленному номеру. Более того, при установлении номерного знака на автомобиль, водитель Литвинова И.А. также должна была убедиться в правильности установленных номеров и соответствия их технической документации автомобиля.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность, суд считает возможным для достижения целей и задач административного наказания, назначить Литвиновой И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.   

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Литвинову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Разъяснитьара не имея при себе документогсебе документогв на право управления транспортными средствами.рытия в месте сопряжения путей ж/дтьтвами на срок 1 (один) год 1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                                                  Э.Г.Хренов