Решение по делу № 1-37/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлый 21 сентября 2020 г.

           Мировой судья  судебного участка Светловского судебного района  Калининградской области Браговская Н.В.,

 с участием государственного обвинителя Прокуратуры г.Светлого Синюкова А.Ю.,

подсудимого Крылова Д.А.,

защитника Гардагиной Т.М., ордер №7671, удостоверение 39/78

помощника судьи Бондаренко Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении      Крылова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> зарегистрирован <АДРЕС>, образование среднее, не военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,   обвиняемого  в     совершении     преступления,    предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2020 года около 23 часов 00 минут Крылов Д.А., находясь у гаража <НОМЕР> действуя незаконно, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью демонстрации реальности исполнения угрозы убийством, взял в свою правую руку нунчаки, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> высказал в отношении последнего угрозу убийством, а именно «Я убью тебя, животное, вывезу на черную речку и никто тебя не найдет», при этом для подтверждения своей угрозы нанес <ФИО1> не менее 3 ударов в область левой руки нунчаками. Данную угрозу <ФИО1> воспринял реально и испытал опасения за свою жизнь и  здоровье, так как возбужденно-агрессивное эмоциональное состояние Крылова Д.А. сопровождавшееся нанесем ударов нунчаками в область левой руки <ФИО1> объективно указали на наличие оснований опасаться приведения данной угрозы убийством в исполнение.

      Подсудимый Крылов Д.А. виновным себя не признал, пояснил, что  потерпевшей со своей сожительницей проживал у него на даче, смотрели за домиком, убирали участок. Однажды он приехал, их на участке не было. В домике был беспорядок, выбиты окна, отсутствовали металлические бочки. Он стал искать Николая и в тот день приехал к нему  гараж, хотел с ним поговорить, однако тот стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Он решил вытащить его из гаража, чтобы поговорить, однако Николай вырвался и убежал. Он сел в машину и уехал.  Никаких повреждений он Николаю не наносил, угрозу убийством не высказывал.

         Несмотря на непризнание  Крыловым Д.А. своей вины, его вина подтверждается      следующими материалами дела:

    - показаниями потерпевшего <ФИО1>, который показал, что 21 марта 2020 года около 11 часов вечера он со своей девушкой возвращался в гараж, где проживает. Девушка зашла первой, он следом за ней. Он хотел закрыть ворота, но в этот момент к гаражу подбежал Крылов Д.А. и не давал ему закрыть гараж. Крылов Д.А. начал наносить удары нунчаками, которые находились у него в руке, кричал, что убьет. Он пытался защититься, прикрываясь рукой. Потом он вытащил его из гаража. Он вырвался и убежал. Крылов догонять его не стал.

    -оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО1>, который показал, что  в феврале 2020 года он познакомился с Крыловым Дмитрием, который предложил ему работу в качестве подсобного рабочего, навести порядок на даче, с правом там проживать. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. За неделю он закончил наводить порядок на даче в пос.Неплейкино. После чего Крылов Д. предложил ему еще поработать. В начале марта 2020 года он работал около стадиона «Судоремонтник» города Светлого, получал небольшую заработную плату от Крылова Д.А. Затем Крылов Д. сказал, что он должен ехать в пос. Люблино резать машины. Он отказался от данной работы, так как не умеет этого делать. Крылову это не понравилось, произошел словесный конфликт, после чего у них ухудшились отношения. 21 марта 2020 года около 23 часов 00 минут он  с <ФИО2> пришли в гараж, где проживали. <ФИО2> зашла в гараж первой, затем он. Когда он стал закрывать гараж, быстрым шагом подбежал Крылов Д.А, который не давал ему возможности закрыть гараж. Крылов Д.А.стал требовать, чтобы он согласился работать на него в пос.Люблино, резать машины. Он не соглашался. После того как он несколько раз отказался работать на Крылова Д.А, Крылов Д.А выкрикнул : «Я убью тебя, животное, вывезу на черную речку и никто тебя не найдет», начал наносить удары нунчаками, которые были у него в руке. Удары он пытался нанести по голове, однако он старался прикрыть голову левой рукой, а правой пытался закрыть ворота. Затем Крылов Д.А левой рукой вытащил его за куртку из гаража. Он смог вырваться и побежал вглубь гаражного общества. Крылов Д.А. не смог его догнать, однако что-то кричал ему вслед. После этого он обратился в полицию и на скорую помощь.(л.д.18-21)

    - показаниями свидетеля <ФИО2>В., которая показала, что 21 марта 2020 года около 23 часов она с <ФИО4>  пришли в гараж.  Она прошла первой  в гараж, а Коля стал закрывать гараж. В этом время  подбежал Дмитрий, схватил створки ворот, силой их открыл. Начал размахивать нунчаками, и наносить удары по Николаю, который прикрывался левой рукой. При этом говорил, что убьет, так как для него  он животное. Затем Дмитрий схватил Колю за куртку и вытащил из гаража. Коля вырвался и убежал.

- оглашенными показаниями свидетеля  <ФИО5>, который показал, что 21 марта 2020 года он заступил на дежурство, которое должно было закончиться 22 марта 2020 года в 08 часов 00 минут. Около 24 часов 00 минут 22 марта 2020 года в дежурную часть обратился мужчина небольшого роста, который был в возбужденном состоянии, напуган. В ходе разговора установлено, что мужчиной является <ФИО6>Н., который постоянной регистрации не имеет, и проживает в гаражном обществе «Светофор». Он прибыл в отдел полиции с целью подачи заявления по факту угрозы убийством в отношении него. Он пояснил, что ему угрожал мужчина по имени  Дмитрий.  Со слов <ФИО6>Н. ему стало известно, что вечером около 23 часов 00 минут 21 марта 2020 года <ФИО6> вернулся со своей знакомой в гараж. К гаражу приехал Дмитрий, у которого в руках были нунчаки. Крылов Дмитрий был зол, так как <ФИО6>Н. отказался на него работать. <ФИО6>Н. пытался закрыть гараж, однако <ФИО7> не давал этого сделать. Начал наносить удары нунчаками по <ФИО1>, при этом говорил: «Я тебя отвезу на черную речку, тебе будет очень плохо и никто больше не найдет!». Крылов Д. нанес не более 3 ударов в область левой руки <ФИО6> нунчаками. У <ФИО6>Н. получилось вырваться и убежать.(л.д.30-33).

- оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9> о том, что   он является председателем гаражного общества «Светофор» с 2006 года. Юридический адрес гаражного <АДРЕС>. Ему известно, что в гаражном обществе  «Светофор», имеется гараж <НОМЕР> закрепленный за <ФИО10>, проживающей <АДРЕС> Эти данные указаны в учетной карточки гаражного общества. В указанном гараже около 3-4 лет проживает мужчина по фамилии <ФИО10>, он является родственником <ФИО10> Кроме этого, в указанном гараже длительное время проживает мужчина небольшого роста, но как его зовут он не знает. По факту того, что 21 марта 2020 год около 23 часов около указанного гаража кто-то угрожал убийством ему ничего не известно.(л.д.49-52).

   - заявлением <ФИО6>Н. от 22.03.2020 года, в котором он просил привлечь к ответственности мужчину по имени Дмитрий, который 21 марта 2020 года около 23 часов, находясь в гараже угрожал убийством и нанес телесные повреждения (л.д.4)

   - протоколом осмотра места происшествия  от 22.03.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у гаража <НОМЕР>, а также указанный гараж (л.д.9-15)

-  - протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2020 года с участием обвиняемого Крылова Д.А., который указал на гараж в гаражном обществе «Светофор», куда приезжал 21.03.2020 года около 23 часов (л.д.131-135). -протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2020 года с участиемпотерпевшего <ФИО6>Н., который указал на гараж в гаражном обществе «Светофор» около которого Крылов Д.А. угрожал ему убийством(л.д.136-140)

- протоколом очной ставки от 22.06.2020 года между потерпевшим <ФИО12> и обвиняемым Крыловым Д.А., в ходе которого каждый участник подтвердил ранее данные показания (л.д. 141-144)

    - протоколом очной ставки от 22.06.2020 года между свидетелем <ФИО2>В. и обвиняемым Крыловым Д.А., в ходе которого каждый участник подтвердил ранее данные показания (л.д. 145-148).

Все указанные в приговоре протоколы следственных действий оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом как допустимые доказательства и используются для обоснования вывода о виновности подсудимого.

     Довод подсудимого Крылова Д.А. и защиты о том, что Крылов Д.А. не причинял телесные повреждения и не высказывал угрозу убийством суд считает надуманным, поскольку опровергается по делу собранными доказательствами. Так, сам Крылов Д.А. подтвердил, чтоподъезжал к гаражу, где проживает потерпевший, с целью выяснить для чего потерпевший разбил окна на его даче. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он вытащил потерпевшего за ворот куртки из гаража. 

  Показания в данной части подсудимого подтверждаются показания потерпевшего  и свидетеля о том, что между ними был конфликт. Дальнейшие показания подсудимого о том, что он не высказывал угрозу убийством и не наносил никаких ударов потерпевшему, противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам делам.    

Таким образом, признавая исследованные в ходе судебного разбирательства и положенные в основу приговора доказательства допустимыми, достаточными и достоверными, и оценивая их в совокупности, суд считает полностью установленной вину Крылова Д.А. в описанном выше деянии и квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении Крылову Д.А. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Крылову Д.А. суд признает совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крылова Д.А. судом не установлено. Учитывая, что Крылов Д.А. совершил преступления небольшой тяжести впервые, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения Крылова Д.А. от возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Крылова Д.А. процессуальные издержки в виде оплаты труда за осуществление его защиты в суде адвокатами Крисановой Т.М. и Гардагиной Т.М. в общейсумме 5 000  рублей. 

 Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать

Крылова Дмитрия Александровича

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде 100 часов обязательных работ.

         Взыскать с Крылова Дмитрия Александровича  в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 5 000 рублей.

Мера пресечения в отношении Крылова Д.А. не избиралась.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Светловский городской суд Калининградской области через мирового судью  в течение  10  суток  со   дня   провозглашения.

Мировой судья                                 Н.В. Браговская