Решение от 30.03.2011 по делу № 2-91/2011 от 30.03.2011

дело <НОМЕР>                                                          

Р Е Ш Е Н И Е                                                  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

              <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Скоромнова В.А.,

при участии:

ответчика Панаева В.Н.

истца -  представитель МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области Широковская И.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> 

при секретаре Червяковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной   инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Панаеву <ФИО1>  о взыскании сумм  транспортного налога и пени по транспортному налогу за 2007 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Панаеву В.Н. о взыскании сумм транспортного налога  за 2007 год в размере 11 235 руб. 66 коп.   и пени по транспортному налогу в размере  577 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований пояснил, что ответчик в соответствии со ст.357 НК Российской Федерации и ст.1 Областного Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области», является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с вышеназванными документами должнику исчислен налог за 2007 год в размере  11 235 руб. 66 коп.  Обязанность по уплате  суммы транспортного налога  до настоящего времени не исполнена. За несвоевременную уплату налогов в соответствии со ст.75 НК Российской Федерации начислены пени в размере 577 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика  сумму транспортного налога  и пени по транспортному налогу.

Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что указанные транспортные средства принадлежат ему на праве собственности, но в ГИБДД данные транспортные средства поставлены на учет как транспортные средства находящиеся на ремонте. Так как, транспортные средства находятся в нерабочем состоянии он ими не пользуется, следовательно не обязан уплачивать транспортный налог.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по свердловской области.

Кроме того, платежные уведомления на уплату транспортного налога за 2007 год не получал.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 НК Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Транспортный налог на территории <АДРЕС> области установлен и введен в действие Областным Законом <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области». Этим же законом утверждены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

            В судебном заседании установлено, что Панаев В.Н. является собственником следующих транспортных средств <НОМЕР>,  что подтверждается карточками учета транспортного средства, указанный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно платежному уведомлению ответчику   исчислен налог за 2007 год в размере 11 235  руб. 66 коп.  и пени в сумме 577 руб. 60 коп., указанное платежное уведомление направлено истцом по последнему известному адресу ответчика заказной почтой, что подтверждается  Списком внутренних отправлений от <ДАТА>

Согласно налогового уведомления Панаев В.Н. обязан уплатить транспортный налог не позднее <ДАТА> в размере 11 235 руб. 66 коп. В установленный срок сумма налога в бюджет не уплачена, что явилось основанием для направления в адрес ответчика требования.

В соответствии с п.3 ст.75 НК Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

<ДАТА> ответчику направлено требование <НОМЕР> об уплате налога в размере 11235,66 руб., по сроку исполнения <ДАТА> Указанное требование направлено в адрес Панаева В.Н. заказной почтой, что подтверждается Списком направленной корреспонденции от <ДАТА>

Оснований для освобождения Панаева В.Н. от уплаты задолженности по транспортному налогу по обстоятельствам указанным им в ходе судебного заседания нормы налогового законодательства не содержат.

Обязанность по уплате суммы транспортного налога до настоящего времени не исполнена.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию  сумма транспортного налога и пени, так как они не уплачены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере  427 рублей 53  копейки.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2007 ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 

<░░░░░>   ░░  <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  2007 ░░░ ░ ░░░░░░░ 11 235 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░  66 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 577 (░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░  60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 472 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░>: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░