Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-22/2020 (2-1527/2019;) ~ М-1330/2019 от 04.10.2019

з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

В составе:

Председательствующего судьи Беспаловой О.В.

При секретаре Зыковой Д.А.,

С участием представителя истца ООО «Форест» Смирнова А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форест» к Мочалову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форест» обратилось в суд с иском к Мочалову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 21 декабря 2018 года в размере 1733550 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81737 рублей 90 копеек; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17276 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 21 декабря 2018 года между ООО «Форест» и Мочаловым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1733550 рублей. Мочалов А.В. взял на себя обязательство возвратить их в следующем порядке: 500 000 рублей должны были быть возвращены Заемщиком не позднее 31 декабря 2018 года; оставшаяся часть суммы займа в размере 1 233 500 рублей должна была быть возвращена Заемщиком не позднее «31» января 2019 года. Должник в подтверждение получения денежных средств написал расписку от 21 декабря 2018 года и передал ее взыскателю. На момент составления настоящего искового заявления ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору должником не производилось. В рамках досудебного урегулирования в адрес должника, указанный в договоре, была направлена претензия № 0105/2019-юр от 08 мая 2019 года, однако в соответствии с данными сервиса отслеживания почтовых отправлений «Почты России» вручить ее должнику не удалось. В связи с невозвратом суммы займа в срок, с Мочалова А.В. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с подлежат уплате проценты на сумму этих средств на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. За период с 01.01.2019 года по 05.09.2019 года данная сумма составляет 25917 рублей 81 копейка, за период с 01.02.2019 года по 05.09.2019 года – 55820 рублей 09 копеек. Общая сумма задолженности составляет 1815287 рублей 90 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Форест» Смирнов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мочалов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен заказным письмом. Однако направленные в его адрес повестки и другую судебную корреспонденцию Мочалов А.В. не получает, последняя возвращается в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от 06 ноября 2019 года Мочалов А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: … область, г. …, ул. …, д. …, кв…., куда и направлялась судебная корреспонденция.

В силу п. 67,68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст.165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мочалов А.В. не желает получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляет предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ООО «Форест» Смирнова А.Ю., исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств аи одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 21 декабря 2018 года между ООО «Форест» и Мочаловым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Форест» передал Мочалову А.В. денежные средства в размере 1733550 рублей, а Мочалов А.В. взял на себя обязательство возвратить их в следующем порядке: 500 000 рублей должны были быть возвращены Заемщиком не позднее 31 декабря 2018 года; оставшаяся часть суммы займа в размере 1 233 500 рублей должна была быть возвращена Заемщиком не позднее «31» января 2019 года (п.п. 1.1., 2.4.Договора).

Факт получения Мочаловым А.В.денежных средств также подтверждается распиской, оформленной Мочаловым А.В. 21 декабря 2018 года.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

При этом, как следует из представленных истцом доказательств, ООО «Форест» являлся платежеспособным юридическим лицом, имел указанные денежные средства в наличии. Передача денежных средств Мочалову А.В. проведена по кассовым книгам и нашла отражение в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «Форест» на адрес Мочалова А.В., указанный в договоре, была направлена претензия № 0105/2019-юр от 08 мая 2019 года, однако в соответствии с данными сервиса отслеживания почтовых отправлений «Почты России» вручить ее должнику не удалось, что послужило основанием для обращения ООО «Форест» в суд с настоящим иском.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя ООО «Форест», ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору должником не производилось.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Поскольку предусмотренный договором срок возврата денежных средств истек, задолженность по договору займа в размере 1733550 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Пункт 3.1 Договора займа также предусматривает, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляется на сумму долга в размере 500000 рублей за период с 01.01.2019 года по 16.06.2019 года (500000 р. х 7,75% х 167 дней : 365 = 17729,45 р.), за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года (500000 р. х 7,5% х 42 дня : 365 = 4315,07 р.), за период с 29.07.2019 года по 05.09.2019 года (500000 х 7,25% х 39 дней : 365 = 3873,29 р.) и на сумму 1233500 рублей - за период с 01.02.2019 года по 16.06.2019 года (1233500 р. х 7,75% х 136 дней : 365 = 35619,42 р.), за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года (1233500 р. х 7,5% х 42 дня : 365 = 10645,27 р.), за период с 29.07.2019 года по 05.09.2019 года (1233500 х 7,25% х 39 дней : 365 = 9555,40 р.). Общая сумма процентов составляет 81737 рублей 90 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку данный расчет произведен с учетом графика возврата денежных средств, а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах с ответчика Мочалова А.В. в пользу истца ООО «Форест» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81737 рублей 90 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины в размере17276 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1733550(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81737 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17276 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░.