Дело № 5-760/2016/4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
23 сентября 2016 года г. Мичуринск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
гр. Полякова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС>, место работы не установлено.
У С Т А Н О В И Л :
26 июля 2016 года в 19:07 час. на <АДРЕС> Поляков Д.В. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения совершив обгон впереди двигающегося автомобиля, в зоне действия дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20
Поляков Д.В. воспользовался правом давать пояснения по делу, виновным себя признал частично, указав, что обгон начал на прерывистой полосе, знак 3.20 за впереди движущейся фурой не заметил.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Часть 4 ст. 12.15 КРФ об АП предусматривает ответственность за "Нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона"
По ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения
Из схемы места совершения административного правонарушения и фотоматериалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, усматривается явное нарушение водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Правил дорожного движения. Водитель ТС начал маневр обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», завершил обгон , пересекая дорожную разметку 1.11
Действия Полякова Д.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, и степень тяжести совершенного нарушения.
Из материалов дела усматривается, что Поляков Д.В. грубых нарушений ПДД РФ не допускал, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :
<░░░░░░░░░░>░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░ ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 109, ░░░. № 7
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.12.2014 N 437-░░)
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ______________ ░░░░░░░░ ░.░.