Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-230/2022

03RS0063-01-2022-001158-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 18 августа 2022 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника адвоката Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимого Валеева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Валеева В С , <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом РБ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 г.6 мес. лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 11 мес. 4 дня.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Валеев В.С. совершил преступления, предусмотренные: ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и использование заведомо поддельного удостоверения; ч.1 ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, Валеев В.С., находясь по адресу: РБ, <адрес>, через сеть интернет на сайте «Оn-рrаvа» у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение нумерацией 99 10 991004 на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

ДД.ММ.ГГГГ около 15.37 часов, Валеев В.С., управляя автомашиной ГАЗ 2775 за г/н № регион, возле <адрес> РБ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым предъявил вышеуказанное подложное водительское удостоверение на свое имя. Согласно заключению ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение с серийной нумерацией № выданное на имя Валеева В.С., изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображение овального элемента с текстом «RUS» на лицевой стороне – способом трафаретной печати; изображения нумерации бланка на оборотной стороне – способом цветной электрофотографии; изображения всех остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторонах бланка – способом плоской офсетной печати..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут Валеев В.С., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 2115 без г/н в пути следования, возле <адрес> мкр.Молодежный <адрес> РБ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у Валеева В.С. имеются признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,723 мг/л.

Ранее, на основании постановления мирового судьи с/у № по <адрес> и <адрес> РБ, и.о. мирового судьи с/у по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Валеев В.С. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Валеев В.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился Валеев В.С. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Валеева В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и использование заведомо поддельного удостоверения; ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете у врача-психиатра Валеев В.С. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Валеева В.С.

Валеев В.С. на учете у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства, главой сельского поселения, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги, находящейся в состоянии беременности,

Поскольку Валеев В.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Валееву В.С. наказание по: ч.3 ст. 327 УК РФ – в виде лишения свободы; по ч.1 ст.264.1 УК РФ -в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, в связи с чем к наказанию в виде лишения свободы суд присоединяет дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, категорию преступлений, которые относятся к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, заверения подсудимого впредь не совершать преступлений, суд полагает, что исправление Валеева В.С. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валеева В С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.3 ст. 327 УК РФ- 5 (пять) месяцев лишения свободы

    - ч.1 ст.264.1 УК РФ -10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Валееву В.С. наказание –1 /один/ год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В период испытательного срока обязать Валеева В.С. ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Валееву В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела, автомобиль – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова