Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7167/2023 ~ М-5761/2023 от 06.09.2023

... Дело № 2-7167/2023

УИД 16RS0046-01-2023-010270-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Тагирова И.К. к Аннаеву О.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.К. Тагировобратился в суд с иском к О.Г. Аннаеву о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее.

Вступившим в законную силу приговором Вахитовскогорайонного суда г.Казани от 18.03.2019 года О.Г. Аннаев осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Также в отношении О.Г. Аннаева вынесено постановление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАПРФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... регион причинены механические повреждения.

В соответствии с отчетом ООО «Независимая экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта составляет 555254,88 руб., за составление отчета истец оплатил сумму в размере 12000 руб., также была оплачена страховая премия по договору ОСАГО в размере 17789,76 руб., по договору добровольного страхования КАСКО в размере 46917 руб. и первоначальный взнос на автомобиль в размере 53000 руб. Таким образом, общая стоимость причиненного ущерба составила 684961,64 руб.

В соответствии с решением Вахитовского районного суда г. Казань по иску И.К. Тагирова к О.Г. Аннаеву о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взыскано 684961, 64 руб., на основании чего был выдан исполнительный лист ФС №024712147.

По состоянию на 20.08.2023 года долг со стороны О.Г. Аннаева не оплачен, в связи с чем у истца возникает право на предъявление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента выдачи исполнительного листа по день вынесения решения с 25.03.2020 года по 25.10.2023 года.

Руководствуясь изложенным, истецИ.К. Тагиров просит суд взыскать с ответчика О.Г. Аннаева в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185499,64 руб., в возмещение расходовпо оплате услуг представителя сумму в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 190 руб.

Истец И.К. Тагиров в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик О.Г. Аннаев в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Вахитовскогорайонного суда г.Казани от 18.03.2019 года О.Г. Аннаев осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Указанным судебным постановлением установлено, что 30.10.2021 года О.Г. Аннаев, нарушая требования 1.3 и 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля ..., принадлежащий И.Г. Тагирову и совершил наезд на опору ЛЭП, а затем на автомашину Опель Астра государственный регистрационный знак У049ТК199 регион.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 10 февраля 2020 года С О.Г. Аннаева в пользу И.К. Тагирова в возмещении ущерба взыскана сумма в размере 555254, 88 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумма в размере 12000 руб., в возмещение расходов по оплате первоначального взноса сумма в размере 53000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 9283 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Разрешая исковые требования суд, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых нормприходит к выводу о наличии оснований для взыскания с О.Г. Аннаева в пользу И.К. Тагирова процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 года по 25.10.2023 года в сумме 185499,64 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату услуг представителя доказаны, суд с учетом сложности рассмотренного судом дела, объема оказанных заказчику услуг считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 7000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 910 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тагирова И.К. удовлетворить.

Взыскать с Аннаеву О.Г. в пользу Тагирова И.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2020 года по 25 октября 2023 годав сумме185 499,64 руб., в возмещение расходовпо оплатеюридических услуг сумму в размере 7000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин