Решение по делу № 1-94/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-94/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 годас. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участкаРеспублики КомиСтарцева И.В., при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Солодянкиной  Д.С., 

подсудимого Липнина В.М.,

защитника - адвоката Можегова Р.В., представившего удостоверение № 579 и ордер № 201 от 03.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Липнина Василия Михайловича,  <ДАТА>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Липнин В.М. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, более точное время установить не представилось возможным, Липнин Василий Михайлович, <ДАТА> г.р., находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Объячево, ул. <АДРЕС>, д.8«а», около ком.11, осознавая, что он нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО1>, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в жилище без согласия проживающего в нем <ФИО1>, игнорируя эти обстоятельства, умышленно, незаконно, против воли и желания <ФИО1>, проник в вышеуказанную комнату, выбив входную дверь.

 Подсудимый Липнин В.М. с предъявленным  ему обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе следствия, поддержал, пояснил, что  последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему понятны, ходатайство  заявлено  добровольно,  после консультации  с  защитником.

Государственный обвинитель  не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Потерпевший в суде   отсутствовал, извещен надлежаще, в материалах  дела имеется заявление потерпевшего,  которым  он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С согласия  участников процесса уголовное  дело  рассмотрено  без участия потерпевшего.

Защитник с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве наказания не предусматривает лишение свободы, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Липнина В.М. по ч. 1 ст. 139 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение Липнина В.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Липнина В.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1      ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление относится  к категории преступлений небольшой тяжести, совершено умышленно.

Мировой  судья  учитывает личность подсудимого. Согласно характеристике, представленной администрацией с.п. «Объячево», Липнин В.М. в быту характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принятие  иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого,  наличием смягчающих, отсутствия  отягчающего вину обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных   работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

ПризнатьЛипнина Василия Михайловича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,  и назначить  наказание  в виде      90 (девяносто) часов обязательных   работ.

Меру пресечения в отношении Липнина В.М. до вступления приговора в законную силу  подписку о невыезде и надлежащем поведении  сохранить. 

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми,а осужденным, содержащимся  под стражей, в тот же срок  со дня вручения ему   копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.           

Мировой судья                                                                     И.В.Старцева