Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-391/2023 от 27.07.2023

№ 1-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 22 августа 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска ФИО7,

обвиняемого Суразова Т.Т.,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Суразова ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Суразов Т.Т. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, находясь в <адрес> по ул. Свидетель №2 в <адрес> Республики Алтай, тайно похитил денежные средства в сумме 29000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия Суразова Т.Т. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Суразова Т.Т. в связи с тем, что примирилась с ним, ущерб ей возмещен полностью.

Обвиняемый Суразов Т.Т. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника и помощника прокурора, не возражавших в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Суразов Т.Т. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Суразова Т.Т. осуществляла по назначению следователя адвокат ФИО3, заявление которой об оплате труда в сумме 7352 рубля 80 копеек удовлетворено следователем. В суде защиту интересов Суразова Т.Т. осуществлял по назначению суда адвокат ФИО4, заявление которого об оплате труда в сумме 4368 рублей удовлетворено судом.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение Суразова Т.Т., суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Суразова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Суразову Т.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Суразова Т.Т. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Завгородний