Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 27.06.2022

                                                                                                      Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2022-000782-28

Дело № 1-164/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                                                                                04 октября 2022 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тальменского района Алтуховой Е.Л.,

подсудимого Алексеенкова В.В.,

защитника Ковалевой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №848 и ордер №025427,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеенкова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеенков В.В. совершил преступление против безопасности движения транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 08 минут водитель Алексеенков В.В., в нарушение п.2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в утомленном и болезненном состоянии, так как встал рано утром и чувствовал себя плохо, управляя технически исправным автомобилем «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № с прицепом «МЗСА 817700», государственный регистрационный знак №, двигался в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, сухого асфальтобетонного покрытия, по проезжей части федеральной автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск - Барнаул - Горно- Алтайск - граница с Монголией, расположенной на территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ч.

В пути следования Алексеенков В.В., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, а также абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в болезненном, утомленном состоянии и плохом самочувствии, ставящем под угрозу безопасность движения, продолжил управлять автомобилем, что привело к кратковременной потере сознания и, тем самым не осуществил должного контроля за движением транспортного средства, в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ создал «опасность для движения» - ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пункта 1.4 ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, пункта 9.1 ПДД РФ, определяющего количество полос для движения разметкой и (или) знаками, а при их отсутствии водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части, пункта 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена и пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал безопасный боковой интервал со встречным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 08 минут на 179 километре федеральной автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, расположенном на территории <адрес> допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по половине проезжей части, предназначенной для движения от <адрес> в сторону <адрес>, автомобилем «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак Р006ХР 22, под управлением водителя Потерпевший №1

Вследствие нарушения водителем Алексеенковым В.В. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля «МАЗДА БОНГО» Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

Закрытая тупая травма таза: закрытый оскольчатый перелом дна и задней колонны правой вертлужной впадины со смещением и дефектом костной ткани. Перелом нижней ветви лонной кости справа, верхней ветви лонной кости слева, переломы обеих седалищных костей. Продольный срединный перелом крестца на уровне 1-го крестцового позвонка, боковой массы справа на уровне 4-5-го крестцового позвонка. Задний вывих правого тазобедренного сустава.

Закрытая тупая травма груди:    закрытые переломы 2-го левого ребра по околопозвоночной линии, 3-го левого ребра по передней подмышечной линии, фрагментарный перелом 4,5-го левого ребра по передней подмышечной и лопаточной линии, 6,7-го левого ребра по передней подмышечной линии.

Закрытая тупая травма позвоночника: перелом поперечного отростка 4-го поясничного звонка справа.

Тупая травма конечностей: оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой локтевой кости с небольшим смещением костных отломков. Оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков и угловой формацией. Открытый перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости без смещения костных отломков. Закрытый оскольчатый перелом 1-й плюсневой кости, кубовидной кости правой стопы со смещением костных отломков и вывихом 2-4-го плюсневых костей правой стопы. Рвано-ушибленные раны по наружной поверхности правой голени (1), по задней поверхности правой голени в нижней трети (2), по внутренней поверхности левого коленного сустава (1).

Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, явилось грубое нарушение водителем Алексеенковым В.В. требований ПДД РФ, а именно:

пункт 1.2 ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Опасность для движения» - «ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

пункт 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Дорожная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств»;

пункт 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

абзац 1 пункт 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

абзац 1 пункт 8.1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 9.1 ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

пункт 9.1(1) ПДД РФ: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; пункт 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

пункт 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

абзац 1 пункта 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Нарушение водителем Алексеенковым В.В. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как Алексеенков В.В., руководствуясь в своих действиях пунктами ПДД РФ, имел возможность предотвратить выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и тем самым предотвратить столкновение с автомобилем «МАЗДА БОНГО», двигающимся по своей полосе движения, осуществляя действия по управлению автомобилем, которые бы обеспечили безопасное движение данного транспортного средства в пределах полосы проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в данном направлении.

Подсудимый Алексеекнов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям Алексеенкова В.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в сентябре 2021 года он со своей супругой ФИО8 собирались ехать в <адрес> для того, чтобы переправить через «Деловые линии» в <адрес> разобранный новый кухонный гарнитур, хотели сделать подарок на новоселье своим детям. Для этого они у своего знакомого ФИО1 взяли прицеп «МЗСА 817700», государственный регистрационный знак № для того, чтобы перевезти данный кухонный гарнитур, его они сложили в картонные коробки и поместили в вышеуказанный прицеп. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут (часовой пояс <адрес>) он совместно со своей супругой ФИО8 на автомобиле «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № с прицепом «МЗСА 817700», государственный регистрационный знак № выехали из дома в сторону <адрес>. ФИО8 сидела на переднем правом пассажирском сиденье, за управлением вышеуказанного автомобиля находился он. Они были оба пристегнуты ремнями безопасности, рассадка не менялась. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут (часовой пояс <адрес>) они на вышеуказанном автомобиле подъехали к границе Республики Казахстан, где предоставили определенные документы и бумаги. Пройдя границу Республики Казахстан, они подъехали к границе Российской Федерации, где их попросили предоставить содержимое коробок в распакованном виде, в результате чего он со своей супругой ФИО8 перенервничали, так как им нужно было выгрузить из вышеуказанного прицепа все упакованные коробки с кухонным гарнитуром в ангар, где пограничники Российской Федерации проверили содержимое коробок. Данные коробки были тяжелые, выгружал из прицепа и загружал потом их обратно в прицеп он один. После того, как содержимое коробок было проверено пограничниками Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут (часовой пояс <адрес>) они на вышеуказанном автомобиле пересекли границу Российской Федерации и поехали в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут (часовой пояс <адрес>) доехали до кафе, которое расположено на выезде из <адрес> края, где они с супругой ФИО8 остановились для того, чтобы отдохнуть, поспать. Спали в своем автомобиле. Поспали около 3 часов. После чего они проснулись и ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов на вышеуказанном автомобиле с прицепом продолжили движение в сторону <адрес>. Рассадка не менялась. Двигались они со скоростью около 70 км/ч. В пути следования он своей супруге ФИО8 пожаловался на боли в груди, головы, что плохо себя чувствует. Сказал ей, что сейчас доедет до ближайшей АЗС, где заправится и отдохнет. До ближайшей АЗС было расстояние примерно около 500 метров. После чего он ничего не помнит, так как отключился, потерял сознание, очнулся уже тогда, когда их автомобиль остановился. Придя в себя, он увидел, что в салоне автомобиля разбиты стекла, были сработаны подушки безопасности, супруга ФИО8 кричала от боли. Далее он отстегнул ремень безопасности и самостоятельно вышел из автомобиля. Его автомобиль находился на полосе, предназначенной для встречного движения автомобилей с явными признаками повреждения кузова, кроме того рядом стояло еще два автомобиля с явными признаками повреждения кузова, в этот момент он понял, что произошло ДТП, он находился в шоковом состоянии, плохо соображал. Спустя какое-то время на место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, помогли его супруге ФИО8 выбраться из автомобиля, положили на носилки и его с супругой доставили в больницу <адрес> края, где она пролежала около 4 дней, а после была выписана. Он сам в ДТП серьезно не пострадал, получил значительный ушиб грудной клетки, в прохождении судебно-медицинской экспертизы не нуждается. После ему стало известно, что их автомобиль плавно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем. По какой причине он выехал на встречную полосу, он пояснить не может, скорей всего потерял сознание. До ДТП в мае 2021 года он лежал в больнице с сердечным приступом, где его обследовали, выявили, что у него имелась язва желудка, далее был выписан, после выписки перенес болезнь «Коронавирус», далее пошел обследоваться снова в больницу с язвой желудка, где выяснилось, что у него никакой язвы не было. После ДТП в <адрес> он проходил обследование в больнице, где у него выявили, что с августа по сентябрь 2021 года он перенес инфаркт. После ему сделали обследование сердца, выявили, что у него был забит сосуд в сердце, отвечающий за перекачку крови, далее его госпитализировали и сделали операцию на сердце. После чего от сотрудников полиции ему стало известно, что по результатам судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в результате чего было возбужденно уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. По факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в Тальменском районе Алтайского края свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Управлять вышеуказанным автомобилем ему никто не мешал, руль никто не трогал и из стороны в сторону не крутил (т.2л.д.84-88,100-102).

После оглашения показаний Алексеенков В.В. их правильность подтвердил, дополнительно суду показал, что искренне раскаивается в содеянном, приносил извинения Потерпевший №1, в счет возмещения вреда передал ее супругу 150000 рублей, предлагал забрать его автомобиль с прицепом, которые находятся на штрафстоянкею. В настоящее время не имеет возможности выплатить еще деньги, так как не работает, является инвали<адрес>-й группы, жена работает в детском саду, помогают также взрослой дочери, которая очно учится в магистратуре в <адрес>.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она на автомобиле «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак №, выехала из р.<адрес> в <адрес>. Было светло, нескользко, видимость хорошая. Автомобиль был исправен. Ехала она с небольшой скоростью. В районе Озерок двигалась в колонне автомобилей со скоростью 40-45 км/ч. В автомобиле она находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности, ехала по своей полосе движения. Когда проехала заправочную станцию Лукойл вдруг неожиданно для нее на ее полосу движения выехал автомобиль «Ford Galaxy», она применила экстренное торможение, чтобы избежать столкновения, однако столкновения избежать не удалось, удар пришелся в большей степени в переднюю правую сторону ее автомобиля, то есть, где сидела она. Она потеряла сознание. Когда очнулась, ее автомобиль развернуло перпендикулярно и он столкнулся с другим автомобилем. В больнице пролежала два месяца в палате интенсивной терапии, выписали ее лежачей, обе руки в гипсе, переломаны 5 ребер, крестец, тазовые лонные кости. 2 недели находилась на наркотических препаратах, так как была очень сильная боль. Не могла ни с кем общаться, у нее была сильная депрессия. Подсудимый общался с мужем, передал 150000 рулей, позже приехал сам и извинялся. Сейчас также проходит лечение. Перенесла 6 операций под наркозом, 2 метталлические конструкции поставлены пожизненно. В общей сложности в больнице провела четыре с половиной месяца. Прошла 2 реабилитации. Состоит на учете у хирурга, терапевта, невролога, психиатра. Лечится системами, уколами и таблетками. У нее до сих пор болевые ощущения, проблемы с мочеиспусканием, без костыля ходить не может. Она работала, вела активный образ жизни, торговала, водила автомобиль. Сейчас сидит дома, больше 2 кг поднять не может, убираться не может, недавно стала только ухаживать за собой, готовить еду. У нее на теле множество шрамов, большой разрез на бедре, рубец на голени, голень не сгибается. Испытывает большие физические и нравственные страдания.

Свидетель ФИО8 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания были оглашены в судебном заседании. Согласно показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее с супругом Алексеенковым В.В. имеется автомобиль «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак №, однако фактически данным автомобилем управлял Алексеенков В.В. Вышеуказанный автомобиль до ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, находился в технически исправном состоянии, а именно было исправно рулевое управление и тормозная система автомобиля. В сентябре 2021 года она со своим супругом — Алексеенковым В.В. собирались ехать в <адрес> для того, чтобы переправить через «Деловые линии» в <адрес> разобранный новый кухонный гарнитур, хотели сделать подарок на новоселье своим детям. Для этого они у своего знакомого ФИО1 взяли прицеп «МЗСА 817700», государственный регистрационный знак № для того, чтобы перевезти данный кухонный гарнитур, его они сложили в картонные коробки и поместили в вышеуказанный прицеп. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (часовой пояс <адрес>) она совместно со своим супругом Алексеенковым В.В. на автомобиле «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № с прицепом МЗСА 817700», государственный регистрационный знак № выехали из дома в сторону <адрес>. Она сидела на переднем правом пассажирском сиденье, за управлением вышеуказанного автомобиля находился ее супруг. Они были оба пристегнуты ремнями безопасности, рассадка не менялась. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов (часовой пояс <адрес>) они подъехали к границе Республики Казахстан, где предоставили определенные документы и бумаги. Пройдя границу Республики Казахстан, они подъехали к границе Российской Федерации, где их попросили предоставить содержимое коробок в распакованном виде, в результате чего она со своим супругом перенервничали, так им нужно было выгрузить из вышеуказанного прицепа все упакованные коробки с кухонным гарнитуром в ангар, где пограничники Российской Федерации проверили содержимое коробок. Данные коробки были тяжелые, выгружал из прицепа и загружал потом обратно в прицеп ее супруг один. После того, как содержимое коробок было проверено пограничниками Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут (часовой пояс <адрес>) они на вышеуказанном автомобиле пересекли границу Российской Федерации и поехали в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов (часовой пояс <адрес>) они доехали до кафе, которое расположено на выезде из <адрес> края, где она с супругом остановились для того, чтобы отдохнуть, поспать. Спали они в своем автомобиле. Поспали около 3 часов. После чего они проснулись и ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов на вышеуказанном автомобиле с прицепом продолжили движение в сторону г.Новосибирск Новосибирской области. Рассадка не менялась. Двигались они со скоростью около 70 км/ч. В пути следования ее супруг — Алексеенков В.В. жаловался на боли в груди, головы, что плохо себя чувствует. Сказал ей, что сейчас доедет до ближайшей АЗС, где отдохнет. До ближайшей АЗС было расстояние примерно около 500 метров. Она в это время сидела и смотрела в свой сотовый телефон, на дорогу она не смотрела. Автомобиль шел плавно. Никаких дерганий автомобиля не было. В какой-то момент произошел сильный удар, вылетели подушки безопасности, полетели осколки стекла, почувствовала жжение ремня безопасности. Когда их автомобиль остановился, она поняла, что произошло ДТП, сразу отстегнула ремень безопасности, ей было тяжело дышать, в сторону супруга — Алекеенкова В.В. она не смотрела, так как не могла повернуться в его сторону. Спустя какое-то время на место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, помогли ей выбраться из автомобиля, положили на носилки и доставили в больницу <адрес> края, где она пролежала около 4 дней, а после была выписана. Позже ей стало известно, что ее супруг — Алексеенков В.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем. Претензий по поводу телесных повреждений, полученных в результате ДТП, она к своему супругу не имеет. Ее супруг Алексеенков В.В. до ДТП в мае 2021 года лежал в больнице с сердечным приступом, где его обследовали, выявили, что у него имелась язва желудка, далее он был выписан, после выписки перенес болезнь «Коронавирус», далее пошел обследоваться снова в больницу с язвой желудка, где выяснилось, что у него никакой язвы не было. Управлять автомобилем супругу она не мешала, руль никто не трогал и из стороны в сторону не крутил (т.2 л.д.51-55).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 их правдивость подтвердила.

Свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на принадлежащем ей автомобиле «КIА RIO», государственный регистрационный знак № она выехала из р.<адрес> на работу в <адрес> края, была пристегнута ремнем безопасности, в автомобиле она была одна. Какие-либо спиртные напитки или медицинские препараты не употребляла, чувствовала себя хорошо. На ее автомобиле был включен ближний свет фар. Погода была солнечная, асфальтобетонное покрытие было сухое. Загруженность трассы по направлению в <адрес> была средняя. Она двигалась в колонне автомобилей, скорость ее автомобиля была около 40-50 км/ч, не больше. Она двигалась за автомобилем «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак №, его скорость также не превышала 50 км/ч. Проезжая часть имела две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, которые были разделены одной желтой сплошной полосой. Проезжая автозаправочную станцию «Лукойл», которая находится, не доезжая <адрес> на 179-м километре федеральной автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией в <адрес>, она увидела, как впереди идущего автомобиля «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № 22 другой автомобиль стал резко совершать маневр вправо, она поняла, что на дороге, что-то случилось. В этот момент она нажала на педаль тормоза и в этот момент она увидела столкновение впереди идущего автомобиля «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № с автомобилем «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № с прицепом «МЗСА 817700», государственный регистрационный знак №, который выехал со встречной полосы движения на их полосу движения. От столкновения двух вышеуказанных автомобилей, автомобиль «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № развернуло и откинуло в ее сторону, она в этот момент продолжала торможение своего автомобиля, но столкновения с автомобилем «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № избежать не удалось. И так как у автомобиля «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № была деформирована передняя правая дверь и часть конструкции двери сильно выступала за периметр вышеуказанного автомобиля, тем самым зацепив правую фару ее автомобиля, и пробороздив по капоту ее автомобиля, ее автомобиль юзом потянуло на встречную полосу движения. В результате того, что дверь автомобиля «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № зацепила правую фару и капот ее автомобиля, столкновения избежать не удалось. Ее автомобиль получил механические повреждения в виде деформации капота, бампера, была разбита левая фара, также повреждена правая фара, деформированы правое и левое крыло. В дорожно-транспортном происшествии она не пострадала, виновной себя не считает, так как она двигалась по своей полосе движения, с разрешенной скоростью, ПДД РФ не нарушала, предприняла все возможные действия во избежание столкновения. После на место ДТП приехали сотрудники полиции, МЧС, скорой медицинской помощи. Водителя автомобиля «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак №, пассажира и водителя автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № госпитализировали в больницу, она оставалась на месте, так как в ДТП не пострадала. Позже все вышеуказанные автомобили, в том числе и ее автомобиль, и прицеп были изъяты и помещены на специализированную стоянку в р.<адрес>. Спустя какое-то время после всех необходимых проведенных судебных автотехнических экспертиз она забрала свой вышеуказанный автомобиль с вышеуказанной специализированной стоянки, отремонтировала его. В настоящее время вышеуказанным автомобилем управляет и распоряжается им она (т.2 л.д.17-20).

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «Мазда 3», государственный регистрационный знак № следовал по федеральной автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> края со скоростью около 50 км/ч. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Погода была солнечная, асфальтобетонное покрытие было сухое. Загруженность трассы по направлению в <адрес> была средняя. Он двигался в колонне автомобилей. Проезжая часть имела две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, которые были разделены одной желтой сплошной полосой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, проезжая автозаправочную станцию «Лукойл», которая находится не доезжая <адрес> на 179-м километре федеральной автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией в <адрес>, он увидел, как на его полосу движения начинает выезжать автомобиль «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № с прицепом «МЗСА 817700», государственный регистрационный знак №, в результате чего он, чтобы избежать столкновения, так как понимал, что вышеуказанный автомобиль едет прямо на него, вывернул резко руль вправо и ушел от столкновения, однако вышеуказанный автомобиль с вышеуказанным прицепом совершил столкновение с автомобилем «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак №, который также ехал в попутном с ним направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> края в колонне автомобилей следом за ним. От столкновения двух вышеуказанных автомобилей, автомобиль «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № развернуло и он столкнулся с автомобилем «КIА RIO», государственный регистрационный знак № 122, который также ехал в попутном с ним направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> края в колонне автомобилей следом за автомобилем «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак №. В результате чего он принял решение Остановиться и помочь пострадавшим в ДТП. Развернувшись он подъехал к месту ДТП, сразу подошел к автомобилю «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак №, за рулем сидела женщина, у нее были зажаты ноги, самостоятельно она выйти из автомобиля не могла. Далее он подошел к автомобилю «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № 16 с прицепом «МЗСА 817700», государственный регистрационный знак № 16, за рулем сидел мужчина, рядом на пассажирском сиденье сидела женщина. После приехали сотрудники полиции, МЧС, скорой медицинской помощи, водителя автомобиля «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак №, пассажира и водителя автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № госпитализировали в больницу, водитель автомобиля «КIА RIO», государственный регистрационный знак № оставалась на месте, так как в ДТП не пострадала. Далее он поехал по своим делам. Его автомобиль видеорегистратором оборудован не был (т.2 л.д.46-49).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является 179-й километр федеральной автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией в <адрес>, в ходе осмотра зафиксировано месторасположение автомобилей «Ford Galaxy», с прицепом «МЗСА 817700», автомобили «МАЗДА БОНГО» и «К1А RIO, осыпь стекла и пластика. В ходе осмотра вышеуказанные автомобили и прицеп изъяты, а также с АЗС «Лукойл» изъят оптический диск с видеозаписью с моментом ДТП (т.1 л.д.27-32);

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобили «Ford Galaxy» с прицепом «МЗСА 817700», «МАЗДА БОНГО», ((т.1 л.д.59-65);

- заключение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: На момент осмотра рабочая тормозная система автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак №, находилась в работоспособном состоянии. На момент осмотра рулевое управление автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак №, находилось в технически неисправном состоянии с наличием отказа - при повороте рулевого колеса отсутствовал поворот левого переднего колеса. Каких-либо неисправностей рабочей тормозной системы автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак №, в ходе проведения исследования обнаружено не было. Обнаруженные неисправности рулевого управления автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак №, заключаются: в наличии расчленяющего повреждения рулевой тяги привода левого переднего колеса в районе резьбовой части соединения с рулевым наконечником, с разделением данной тяги на две части; как следствие из вышеизложенного, в отсутствии поворота левого переднего колеса при вращении рулевого колеса. Обнаруженное повреждение рулевой тяги привода левого переднего колеса автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак №, свидетельствует об образовании в результате ударного (превышающего эксплуатационные нагрузки) воздействия на элементы рулевого управления, то есть образовалось в результате ДТП.Каких-либо неисправностей рулевого управления автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак №, которые могли возникнуть до ДТП, в ходе проведения исследования обнаружено не было (т.1 л.д.184-187);

- заключение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: В момент контакта угол между продольной осью автомобиля «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак №, и продольной осью автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак №, составлял около 175 градусов. Место столкновения автомобилей «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак Р №, и «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак №, располагалось на полосе проезжей части, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, то есть на полосе для движения автомобиля «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.193-197);

- заключение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5. абзац 1, 9.1., 9.1.(1) и 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к данным Правилам. В рассматриваемых обстоятельствах происшествия эксперт не находит технических причин, которые могли бы помешать водителю автомобиля «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак №, руководствуясь в своих действиях пунктами Правил дорожного движения РФ, иметь возможность предотвратить выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и тем самым предотвратить столкновение с автомобилем «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак №, двигающимся по своей полосе движения, осуществляя действия по управлению автомобилем, которые бы обеспечили безопасное движение данного транспортного средства в пределах полосы проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в данном направлении (т.1 л.д.203-205);

-    заключение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Исследование вопроса: «Располагал ли водитель автомобиля «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № путем применения экстренного торможения предотвратить столкновение, при условии, что к моменту столкновения автомобиль «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № с прицепом МЗСА 817700», государственный регистрационный знак № полную остановку не произвел, а двигался по его полосе движения во встречном направлении?», не проводится, так как снижение скорости и даже остановка автомобиля «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № не исключают возможности происшествия (т.1 л.д.228-230);

-    заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: Закрытая тупая травма таза: закрытый оскольчатый перелом дна и задней колонны правой вертлужной впадины со смещением и дефектом костной ткани. Перелом нижней ветви лонной кости справа, верхней ветви лонной кости слева, переломы обеих седалищных костей. Продольный срединный перелом крестца на уровне 1-го крестцового позвонка, боковой массы справа на уровне 4-5-го крестцового позвонка. Задний вывих правого тазобедренного сустава. Закрытая тупая травма груди: закрытые переломы 2-го левого ребра по околопозвоночной линии, 3-го левого ребра по передней подмышечной линии, фрагментарный перелом 4,5-го левого ребра по передней подмышечной и лопаточной линии, 6,7-го левого ребра по передней подмышечной линии. Закрытая тупая травма позвоночника: перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка справа. Тупая травма конечностей: оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой локтевой кости с небольшим смещением костных отломков. Оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков и угловой деформацией. Открытый перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости без смещения костных отломков. Закрытый оскольчатый перелом 1-й плюсневой кости, кубовидной кости правой стопы со смещением костных отломков и вывихом 2-4-го плюсневых костей правой стопы. Рвано-ушибленные раны по наружной поверхности правой голени (1), по задней поверхности правой голени в нижней трети (2), по внутренней поверхности левого коленного сустава (1). Телесные повреждения, указанные в п.п.1.1.-1.4. данных выводов, образовались от ударов об твердые тупые предметы, возможно, выступающие детали внутри салона движущегося автомобиля в условиях ДТП. Незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> (28.09.2021г. 09ч. 40мин.), что подтверждается записями в предоставленных медицинских документах и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н), в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Диагноз «Переломы основных фаланг 4,5 пальцев левой кисти» в предоставленном медицинском документе объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д.243-247);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят автомобиль «К1А RIO», государственный регистрационный знак № 122 (т.2 л.д.36-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «К1А RIO», государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.40-41);

-    постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: автомобиль «К1А RIO», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д.44);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: - автомобиль «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № с прицепом «МЗСА 817700», государственный регистрационный знак №; автомобиль «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д.66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с моментом ДТП (т.2 л.д.69-75);

-постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: - оптический диск с видеозаписью с моментом ДТП (т.2 л.д.76).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Алексеенкова В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Алексеенкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый с прежнего места работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.151,152,153-154).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеенкову В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда (частичное возмещение морального вреда в размере 150 000 руб.), наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении дочери-студентки, положительные характеристики.

    Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

    Как следует из медицинских справок Алексеенков В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.143-146).

      При назначении наказания суд учитывает, что неосторожное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, имеется совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Суд также учитывает, что Алексеенков В.В. является гражданином Республики Казахстан. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

    Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

    Размер штрафа подсудимому суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Алексеенкова В.В. денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей. С учетом выплаченной суммы в размере 150000 рублей просит взыскать с подсудимого 850000 рублей.

В судебном заседании подсудимый требования о взыскании с него компенсации морального вреда признал, не согласился с суммой исковых требований, указал, что 150 000 рублей им выплачены потерпевшей в ходе предварительного следствия, он является инвалидом, получает пенсию, у жены зарплата небольшая, также у них на иждивении находится дочь-студентка.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Судом установлено, что формой вины Алексеенкова В.В. при совершении преступления выступила преступная неосторожность. Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд полагает доказанным факт причинения потерпевшей морального вреда, связанного с тяжестью полученных ею травм, характером медицинского лечения, а также его длительностью, доказано, что Потерпевший №1 вплоть до настоящего времени испытывает глубокие моральные и нравственные страдания в результате причинения ее здоровью тяжкого вреда, вследствие чего были ограничены ее физические возможности, предстоит длительное лечение.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, характер и степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, как во время ДТП, так и после него, степень тяжести вреда, причиненного её здоровью, характер полученных травм, продолжительность лечения, ограниченность в движении, требования разумности и справедливости, исходя из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 600000 рублей, а с учетом выплаченных 150000 рублей – 450000 рублей.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей подано заявление о возмещении расходов, потраченных на услуги представителя : 20000 рублей за предварительное следствие и 20000 рублей за судебное заседание, а также исковые требование в размере 3500 рублей за оформление искового заявления.

    Представителем потерпевшей Потерпевший №1 являлась адвокат Слабунова Л.В., которая представляла интересы потерпевшей на предварительном следствии и в судебном заседании на основании ордера. Оплата потерпевшей вознаграждения представителю подтверждается квитанциями на общую сумму 43500 рублей. Таким образом, потерпевшая понесла расходы на оплату вознаграждения своему представителю, которые являются процессуальными издержками.

    Разрешая вопрос о возмещении потерпевшему процессуальных издержек в размере 43500 рублей (расходы по оплате услуг представителя: 20000 рублей на стадии предварительного расследование и 23500 рублей на стадии судебного разбирательства), суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 утверждено Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации". Пунктом 4 указанного постановления установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Подпунктом 20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" предусмотрено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 13 закона, Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В соответствии с п. 6 ст. 14 закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Следовательно, процессуальные издержки, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу, а понесенные на стадии судебного разбирательства подлежат возмещению Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возмещение расходов на представителя в сумме 20000 рублей, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования, возложить на финансовый отдел ГУ МВД России по Алтайскому краю, в сумме 23500 рублей, понесенные при рассмотрении дела в суде на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого Алексеенкова В.В., наличия на иждивении дочери-студентки, суд приходит к выводу, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящейся у него на иждивении дочери и полагает возможным полностью освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Алексеенкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району, р№

    Избранную в отношении Алексеенкова В.В. меру пресечения обязательство о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -автомобиль «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № с прицепом «МЗСА 817700», государственный регистрационный знак № — хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, р.<адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу Алексеенкову В.В.;

    -автомобиль «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшей под сохранную расписку – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

    - автомобиль «К1А RIO», государственный регистрационный знак № — переданный свидетелю ФИО12 под сохранную расписку – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО10;

    - оптический диск с видеозаписью с моментом ДТП — хранить в уголовном деле.

    Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Алексеенкова В.В. в пользу Потерпевший №1 450 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Возместить потерпевшей Потерпевший №1 расходы по оплате услуг представителя за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, обязанность по оплате процессуальных издержек возложить на

    Управление Судебного департамента в Алтайском крае в размере 23500 рублей

    Финансовый отдел ГУ МВД России по Алтайскому краю в размере 20000 рублей.

    Освободить Алексеенкова В.В. от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                            О.А. Болгерт