Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-225/2023 от 31.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                           г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием прокурора Дубровинской Ю.А.,

адвоката Цветковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Шляхова А.Ю. о зачете времени задержания в срок наказания,

установил:

по приговору Мытищинского городского суда Московской области от             5 августа 2020 года Шляхов А,Ю. осужден к лишению свободы за совершение нескольких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.               В апелляционном порядке приговор не обжаловался, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 года оставлен без изменений.

Осужденный Шляхов А.Ю. обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством о зачете в срок наказания времени его фактического задержания до составления соответствующего протокола, то есть с 22 апреля 2020 года.

Постановлением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 14 июля 2023 года ходатайство осужденного на основании ч. 2 ст. 396 УПК РФ передано по подсудности по месту нахождения исправительного учреждения, в котором заявитель отбывает наказание.

В судебном заседании адвокат Цветкова О.А. ходатайство осужденного поддержала, прокурор Дубровинская Ю.А. полагала его не подлежащим удовлетворению.

Осужденный Шляхов А.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об обеспечении своего личного участия в нем не просил.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, если это не затрагивает существа приговора и не ухудшает положение осужденного, в том числе вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении. По общему правилу данный вопрос рассматривается судом, постановившим последний по времени приговор; если же приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция постановившего его суда, этот вопрос разрешается судом того же уровня по месту исполнения приговора.

Согласно ч. 7 ст. 302, ч. 1 ст. 308 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания, а также окончательную меру наказания, подлежащую отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. Кроме того, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую либо психиатрическую помощь в стационарных условиях, в резолютивной части приговора должен быть решен вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок лишения свободы.

Как видно из исследованных документов, в том числе личного дела осужденного и копий материалов уголовного дела заявителя, представленных по запросу Мытищинским городским судом Московской области, деятельность Шляхова А.Ю. по организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами была пресечена сотрудниками полиции в 12.42 час. 22 апреля 2020 года. В тот же день в 13.55 час. Шляхов А.Ю. был доставлен в Сухаревский ОП МУМВД России «Мытищинское», в 14.15 тех же суток в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а в 14.30 час. 22 апреля 2020 года – протокол административного задержания.

В 17.30 час. 23 апреля 2020 года Шляхов А.Ю. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

В связи с этим в приговоре обоснованно указано, что срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу (18 августа 2020 года), с зачетом в сроки лишения свободы времени нахождения Шляхова А.Ю. под стражей с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу. Этот порядок исчисления срока наказания судом кассационной инстанции, признан правильным, о чем прямо указано в его определении от 12 января 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по предмету обращения уже имеется судебное решение, вступившее в законную силу, которая не может быть преодолена нижестоящим судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

производство по ходатайству осужденного Шляхова А.Ю. о зачете времени задержания в срок наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 5 августа 2020 года прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий         подпись