Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3271/2023 от 25.08.2023

КОПИЯ 16RS0046-01-2023-009834-75

№ 12-3271/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань 02 октября 2023 года

Судья Вахитовского районного суд г. Казани И.Х. Булатов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФИО5» (ИНН ..., ОГРН ...) И.ФИО6 на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ааминистративной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ФИО7» (ИНН ..., ОГРН ...) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ФИО8 (ИНН ..., ОГРН ...) И.И.ФИО9, обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 42 минут ФИО10 (ИНН ..., ОГРН ...) находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществило уплату за размещение транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 КоАП РТ.

... постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ФИО11 » (ИНН ..., ОГРН ...) привлечено к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Между тем, директор ФИО13» (ИНН ... ОГРН ...) И.И. ФИО14 указывает, что в указанный в постановлении день, транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... управлял, ФИО15 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с возможностью последующего выкупа № ... от ....

Согласно полису ОСАГО серия ..., ФИО16 С.А. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ....

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам ... от ... в отношении ФИО17» (ИНН ..., ОГРН ...) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу директора ФИО18 (ИНН ..., ОГРН ...) И.И.ФИО19 удовлетворить.

Постановление административной комиссии горда Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ООО ФИО20 (ИНН ..., ОГРН ...) по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.Х. Булатов