Решение по делу № 1-6/2021 от 05.04.2021

Дело <НОМЕР>

УИД:22MS0057-01-2021-000966-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

               Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,   рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении               

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> край, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, д. 28, имеющего  среднее (полное) образование, гражданина  РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее  судимого: 

<ДАТА3> Мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок на 6 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства /л.д.-86-87/; Отбыл наказание <ДАТА4> /л.д. 93/,

<ДАТА5> Мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <ДАТА6> <ФИО3> находясь в магазине ритуальных услуг ИП <ФИО7>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 а, по специальному поручению работодателя - ИП <ФИО7> для выполнения ремонтных работ в гостинице «Теремок» получил от продавца <ФИО8> для приобретения строительных материалов денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ИП <ФИО7>, тем самым вверенные последним <ФИО3>

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <ДАТА6> <ФИО3> проследовал в гостиницу «Теремок» ИП <ФИО7>, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где по специальному поручению работодателя - ИП <ФИО7> для выполнения ремонтных работ в указанной гостиницы получил от администратора <ФИО9> для приобретения строительных материалов денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ИП <ФИО7>, тем самым вверенные последним <ФИО3>

После чего, в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <ДАТА6> <ФИО3> проследовал в магазин ритуальных услуг ИП <ФИО7>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 а, по специальному поручению работодателя - ИП <ФИО7> для выполнения ремонтных работ в вышеуказанном магазине получил от продавца <ФИО8> для приобретения строительных материалов денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ИП <ФИО7>, тем самым вверенные последним <ФИО3>

После этого, в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <ДАТА6> <ФИО3>, проследовал в магазин «СтройБат», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, где приобрел строительные материалы на общую сумму 679 руб. 00 коп.

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <ДАТА6> у <ФИО3>, находящегося около магазина ИП <ФИО10>,  расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. 30 лет Победы, д. 12, где у него в это время возник преступный умысел направленный на хищение вверенных ему ИП <ФИО7> денежных средств, в сумме 5321 рублей, путем растраты.

С этой целью, в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <ДАТА6> у <ФИО3> пришел в магазин «Трешка» расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 В, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств в размере 5321 рубль, путем растраты,  осознавая противоправны характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, растратил вверенные ему ИП <ФИО7> денежные средства в сумме 5321 рубль, путем приобретения на них спиртных напитков и продуктов питания для личного потребления, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5321 рубль.

Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного производства. Подсудимый <ФИО3>, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого, адвокат <ФИО4>, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Как усматривается из материалов уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения последствий предусмотренных ст. 317 УПК РФ в присутствии защитника после консультации с ним.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимой ходатайства. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый <ФИО3>, является законным и обоснованным, в силу чего признает <ФИО3> виновным в совершении: растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил умышленное преступление против собственности в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, а также то, что на учете врача нарколога, психиатра не состоит, тяжких последствий от содеянного не наступило.

Мировой судья, учитывает, что <ФИО3> ущерб возместил, потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств у <ФИО3> судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого <ФИО3> и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание в виде обязательных работ, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований для назначения подсудимому <ФИО3> менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Учитывая назначение подсудимому не самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку <ФИО3> совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, наказание подсудимому назначается  в  соответствии  с  ч.  5  ст.  69  УК  РФ, по совокупности преступлений в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО3> не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.307-309  УПК  РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

        <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства <ФИО3>

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района АК от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства <ФИО3>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек.  

Вещественные доказательства - рабочий журнал магазина ритуальных услуг ИП <ФИО7> и рабочий журнал гостиницы «Теремок» ИП <ФИО7> считать возращенным <ФИО7>

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

          Мировой судья                    (подпись)                       <ФИО1>

Верно. Мировой судья:                                                        <ФИО1>