№ 13-131/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СФО Титан» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ООО «Югория» на ООО «СФО Титан», указав, что договором уступки прав (требований) и приложением к нему право требования денежных средств, взысканных судебным решением с <ФИО3>, передано ООО «СФО Титан».
В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал.
Должник <ФИО3>, представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела и документы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 40344,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 705,17 рублей. Судебный приказ в установленном законом порядке не отменён, вступил в законную силу и направлен взыскателю для его предъявления.
В своём заявлении представитель ООО «СФО Титан» указывает, что договором уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА6> и приложением к нему право требования денежных средств, взысканных судебным решением с <ФИО3>, передано ООО «СФО Титан».
В силу ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно сведениям, представленным ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Приморскому краю, на основании судебного приказа по вышеуказанному делу возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7> (46645/20/25022-СД), которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращён взыскателю.
В силу части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в сроки, установленные статьёй 21 настоящего Закона.
Судом установлено, что требования исполнительного документа не исполнены. При указанных выше обстоятельствах суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224-227 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
По гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Чепега Александры Александровны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также судебных расходов, - произвести замену взыскателя ООО «Югория» на Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: 29090, г. <АДРЕС> переулок, дом 5, помещение XV, комн. 17д, рм 4.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>