Решение по делу № 2-516/2012 от 17.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                               <ДАТА> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,    при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МегаФон» в лице Дальневосточного филиала к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель  ОАО «МегаФон» в лице Дальневосточного филиала, обратился в суд с иском к <ФИО3>,  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи на сумму - 22050 рублей 41 копейка, и уплаченной госпошлины - 861 рубль 51 копейка, указывая, что <ДАТА2> ЗАО «Мобиком-Хабаровск» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МегаФон», ОАО «МегаФон» является законным правопреемником. <ДАТА3> между ЗАО «Мобиком - Хабаровск» и <ФИО3> заключен договор <НОМЕР> лицевой счет <НОМЕР>, на предоставление услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи. Согласно заключенному договору на предоставление услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи ответчик выразил безусловное согласие с Условиями оказания услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи «МегаФон», которые являются публичной офертой (п.2 ст.437 ГК РФ) и доводятся до сведения Абонентов доступным способом. Принятие публичной оферты (ее акцепт) порождает обязанность исполнения договора. В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение условий договора и перестал оплачивать оказанные ему услуги подвижной (сотовой) радиотелефонной связи. В связи с нарушением <ФИО3> сроков оплаты, задолженность <ФИО3> на <ДАТА4> составила сумму 22050 рублей 41 копейка, что подтверждается данными биллинговой системы оператора, расчетом суммы долга. До настоящего времени оказанные услуги подвижной (сотовой) радиотелефонной связи <ФИО3> не оплачены. Просит взыскать с <ФИО3> задолженность за оказанные услуги связи на сумму 22050 рублей 41 копейка, а также судебные расходы 861 рубль 51 копейка, всего 22911 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель ОАО «МегаФон» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик <ФИО3> исковые требования признала и пояснила, что <ДАТА5> она приобрела две симкарты связи «Мегафон» и заключила на предоставление услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи «Мегафон» договоры. Одну симкарту она безвозмездно отдала брату <ФИО4>, у которого в то время не было паспорта. Недавно, после получения судебного приказа она узнала о том, что брат имеет большую задолженность за услуги связи. Она поговорила с ним, брат обязался оплатить задолженность, однако сможет только частями, по 2000 рублей в месяц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

            Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            <ДАТА3> между ЗАО «Мобиком - Хабаровск» и <ФИО3> заключен договор <НОМЕР> лицевой счет <НОМЕР>, на предоставление услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи. Согласно заключенному договору на предоставление услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи ответчик выразил безусловное согласие с Условиями оказания услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи «МегаФон», которые являются публичной офертой (п.2 ст.437 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст.781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение условий договора, перестала оплачивать оказанные ему услуги подвижной (сотовой) радиотелефонной связи, ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору. Задолженность <ФИО3> на <ДАТА4> составила 22050 рублей 41 копейка, что подтверждается расчетом суммы долга.

Ответчик уведомлялась о наличии долга, сумму долга  не  погасила, и задолженность за оказанные услуги связи подлежит взысканию.    

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО5> в пользу ОАО «МегаФон» понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 861 рубль 51 копейка.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковое требование ОАО «МегаФон» в лице Дальневосточного филиала, удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «МегаФон» в лице Дальневосточного филиала, сумму задолженности за услуги связи - 22050 рублей 41 копейка,  судебные расходы 861 рубль 51 копейка, всего взыскать 22911 рублей 92 копейки.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РБ                                                                <ФИО6>