Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 от 01.03.2024

Дело №1-140/2024

81RS0006-01-2024-000639-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника-адвоката Юдина В.Л.,

подсудимого Зубова О.В.,

потерпевшей ЧВЕ ее представителя адвоката Хозяшева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Зубова О.Е., <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зубов О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14:36 часов Зубов О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без разрешения владельца транспортного средства, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21074 <данные изъяты>, принадлежащим ЧВЕ, стоящим около дома № № по <адрес> При этом Зубов О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, без разрешения хозяина вышеуказанного транспортного средства, находясь в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, перелез с переднего пассажирского сидения на водительское сидение, и, запустив двигатель, находящимся в замке зажигания ключами, поехал по <адрес> в направлении <адрес>. Впоследствии Зубов О.В., доехав на угнанном автомобиле до <адрес>, оставил его на участке местности, в 300 метрах от <адрес> и скрылся с места происшествия.

Обвиняемый Зубов О.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Зубов О.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Зубов О.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее представитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый Зубов О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Зубова О.В. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Зубовым О.В. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Зубов О.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зубову О.В., суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 62 УК РФ признает явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, принесение публичных извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое усугубило его поведение и явилось основанной причиной совершения им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зубовым О.В. деяния, данные, характеризующие его личность, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Зубову О.В. наказания в виде ограничения свободы, считая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

На основании ст. 53 УК РФ установить Зубову О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кудымкарского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Более мягкое наказание ? в виде штрафа суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая его материальное и имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ЧВЕ заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, связи с повреждением принадлежащего потерпевшей автомобиля ВАЗ 21074, угон которого совершил Зубов О.В. на сумму 44 960 рублей, из них стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет в размере 36 100 рублей, оплата услуг эксперта-оценщика - 3000 рублей, оплата стоянки и эвакуатора - 5860 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ЧВЕ и ее представитель Хозяшев А.И., в связи с частичным возмещением причиненного ущерба, исковые требования уточнили и просили взыскать с подсудимого 39 960 рублей.

Подсудимый Зубов О.В. с исковыми требованиями потерпевшей согласился в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей ЧВЕ удовлетворить, взыскать с Зубова О.В. в пользу ЧВЕ 39 960 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежавшего ей транспортного средства, а также ею были произведены затраты по оплате услуг оценки причиненного ей материального ущерба вследствие повреждения автомобиля, а также произведена оплата стоянки, где находился автомобиль после его задержания и услуг эвакуатора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- смывы с рычага КПП и рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный номер У 249 ОС 59 регион, следы обуви на оптическом диске, необходимо уничтожить;

- DVD-R диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный номер У249ОС59 регион, оставить во владении ЧВЕ;

- зимние сапоги, оставить во владении Зубова О.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Попова О.В. в размере 10157 рублей 95 копеек, затраченные на осуществление защиты Зубова О.В. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть обращены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зубова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Зубову О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кудымкарского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Зубову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ЧВЕ удовлетворить. Взыскать с Зубова О.В. в пользу ЧВЕ 39 960 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- смывы с рычага КПП и рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ-21074 <данные изъяты>, следы обуви на оптическом диске, необходимо уничтожить;

- DVD-R диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21074 <данные изъяты>, оставить во владении ЧВЕ;

- зимние сапоги, оставить во владении Зубова О.В.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий              Т.В.Тотьмянина