Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 (2-1798/2022;) ~ М-1588/2022 от 02.11.2022

УИД: 91RS0№-86 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков –ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие «Лениновское муниципальное жилищно –коммунальное хозяйство», о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42797,10 рублей, пени в размере 22369,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 155 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и являются потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению. При этом в нарушение требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не исполняют обязанность по оплате предоставленной им коммунальной услуги по теплоснабжению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42797,10 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечена Администрация Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Лениновское муниципальное жилищно –коммунальное хозяйство».

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в письменных пояснениях по сути заявленных исковых требований (л.д. 110 оборот-112).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Направили в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующей межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов об отключении потребителей от услуг центрального отопления исполкома Лениновского поселкового совета дано согласие на отключение от центрального отопления квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего были получены все согласования. КП «Ленком» произвело отключение квартиры от системы централизованного отопления и демонтаж радиаторов отопления. До настоящего времени квартира от системы централизованного отопления отключена, договорные отношения с истцом отсутствуют, следовательно, обязанности по оплате услуги теплоснабжения у ответчиков не возникло. Просили применить срок исковой давности (каждый ответчик в отдельности).

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Жилое помещение ответчиков с 2009 года отключено в установленном законом порядке от системы теплоснабжения, что подтверждается протоколом собрания межведомственной комиссии, были получены все необходимые согласования. В их квартире отсутствуют отопительные приборы, в подъезде также полностью отсутствуют стояки труб отопления, что подтверждается комиссионными актами. Полагала, что истец злоупотребляет своим правом, начисляя ответчикам задолженность с 2014 года за пределами срока исковой давности.

Третьи лица -Администрация Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым и МУП «Лениновское МЖКХ» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –по тексту ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что и подтверждается материалами дела, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> зарегистрировано в сентябре 2014 года и с ноября 2014 года является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям, в том числе, на территории пгт Ленино.

ФИО2 и ФИО4 являются долевыми собственниками (по 1/2 доле) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-207053506.

Фактически в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, и правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирной доме (ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 253 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (за отопление (теплоснабжении)). Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Размещенными на официальном сайте Правительства Республики Крым приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым установлены тарифы на тепловую энергию, в соответствии с которыми ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> производится начисление по коммунальной услуге теплоснабжения потребителям, в том числе, населению пгт. Ленино.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" устанавливаются Государственным комитетам по ценам и тарифам Республики Крым, а именно: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики являются потребителями тепловой энергии, которая подается в многоквартирный дом через систему централизованного отопления.

Истцом, исходя из тарифов установленных Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым, произведено начисление оплаты по коммунальной услуге теплоснабжения по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес> (лицевой счет №).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за поставленную тепловую энергию не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42797,10 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

С данным расчетом суд соглашается, ответчики возражений по расчету задолженности не представили.

Доводы ответчиков и их представителя относительно отключения в 2009 году в установленном порядке, действующим на тот момент, квартиры от системы центрального отопления, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Спорные правоотношения по отключению квартиры ответчиков от центрального отопления возникли в период действия материального права Украины - Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотводу, утвержденными постановлением КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) и Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, утвержденным приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядок), поэтому судебная коллегия, в соответствии с принципом действия закона во времени, считает необходимым применить положения указанных нормативных актов при пересмотре обжалуемого решения суда в порядке статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные Правила регулируют отношения между субъектом хозяйствования, предметом деятельности которого является предоставление жилищно-коммунальных услуг (далее - исполнитель), и физическим и юридическим лицом (далее - потребитель), которое получает или намеревается получать услуги по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотвода (далее - услуги).

Вопрос отключения от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения урегулирован Правилами, в соответствии с пунктом 26 которых отключение потребителей от сети централизованного отопления и снабжения горячей водой осуществляется в случае, когда техническая возможность такого отключения предусмотрена утвержденной органом местного самоуправления в соответствии с Законом Украины «О теплоснабжении» схемой теплоснабжения, при условии обеспечения бесперебойной работы инженерного оборудования дома и принятия мер по соблюдению в смежных помещениях требований строительных норм и правил по вопросам проектирования жилых домов, отопления, вентиляции, кондиционирования, строительной теплотехники; государственных строительных норм по вопросам состава, порядка разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства, а также норм проектирования реконструкции и капитального ремонта в части отопления.

Согласно пункту 25 Правил отключения потребителей от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой осуществляется в порядке, который утверждается центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

Порядком установлено, что такое отключение происходит на основании решения постоянно действующей межведомственной комиссии, созданной органом местного самоуправления или местным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1.2 Порядка для реализация права потребителей на отказ от получения услуг централизованного отопления и снабжения горячей водой орган местного самоуправления или местный орган исполнительной власти создаёт своим решением постоянно действующую межведомственную комиссию для рассмотрения вопросов по отключению потребителей от сетей по централизованному отоплению и снабжению горячей водой, назначает председателя и утверждает её состав, утверждает положение о работе комиссии.

Пунктом 2.2 Порядка предусмотрено, что комиссия рассматривает предоставленные документы только при наличии утвержденной органом местного самоуправления в установленном порядке оптимизированной схемы перспективного развития систем теплоснабжения населенного пункта и в соответствии с ней. Следующим шагом для осуществления отключения от централизованного отопления является получение от соответствующих организаций технических условий для дальнейшей разработки проекта отключения.

В обоснование своих доводов ответчики предоставили копию протокола № заседания постоянно-действующей межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов об отключении потребителей от услуг центрального отопления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол содержит исправления, подписан не председателем комиссии, а иным неустановленным лицом, не удостоверен печатью. При этом материалы дела не содержат доказательств создания в 2009 году постоянно действующей межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов по отключению потребителей от услуг центрального отопления в <адрес>. Также материалы дела не содержат доказательств выдачи ответчикам технических условий на отключение <адрес> от системы централизованного отопления.

Предоставленные акты о демонтаже радиаторов центрального отопления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт отключения квартиры от центрального отопления с постоянным демонтажом радиаторов отопления, при этом не подтверждают факта законности произведенного демонтажа.

Материалы дела не содержат сведений об утверждении проектов отключения квартиры ответчиков от системы централизованного отопления.

Из представленной на запрос суда информации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в реестре граждан, по которым приняты и утверждены положительные решения по рассмотрению граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения в многоквартирном жилом фонде ФИО2, ФИО3, ФИО4 отсутствуют.

Более того, Приказом Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, исключающие отключение от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения отдельных квартир в многоквартирном доме и позволяющие такое отключение только дома в целом.

Отключение от централизованной системы теплоснабжения с соответствующим изменением порядка и размера оплаты коммунальных услуг возможно только в случае определения объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды (наличие индивидуального учета по теплоснабжению в каждой квартире дома и общего учета по дому).

Перевод отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованной системы отопления на индивидуальное (альтернативное) отопление не означает, что собственниками таких помещений полностью прекратилось потребление тепловой энергии на обогрев непосредственно помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами, а также в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, так как одним из источников теплоснабжения данных помещений будет являться отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме, которые невозможно отключить без нарушения прав и законных интересов иных лиц, проживающих в этом доме. В связи с чем обогрев квартиры автономным газовым отоплением еще не свидетельствует о том, что ответчики не являются потребителями тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом через общую систему отопления.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства, что по состоянию на 2009 год было проведено отключение всего многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от центрального теплоснабжения с учетом того, что действующими в период 2006-2013 года нормативно-правовыми актами было запрещено отключение отдельных квартир от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды в многоэтажном доме.

Истцом представлены Акты проверки готовности многоквартирного жилого дома по <адрес> к отопительным сезонам: 2015/2016 (акт от ДД.ММ.ГГГГ); 2017/2018 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ); 2018/2019 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ); 2019/2020 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ); 2021/2022 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ); паспорт готовности к отопительному периоду 2020-2021 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание, что объектом отключения от сетей централизованного отопления является не многоквартирный дом в целом, а квартира ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ответчики отключили квартиру от сетей централизованного отопления с нарушением установленного порядка, вследствие чего, указанное обстоятельство не освобождает их от обязанности оплаты услуг по теплоснабжению за спорный период.

Разрешая заявленные ответчиками письменные ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным к ним исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42797,10 рублей.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению с применение последствий пропуска исковой давности.

Так, согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ответчиков по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготы и корректировки составляет 3639,63 рубля и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законодательством установлена неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по своевременной и (или) полной оплате за поставленную тепловую энергию теплоснабжающей организации.

Из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о применении которого было заявлено ответчиками и их представителем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628,18 рублей, рассчитанные с учетом периода приостановления начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) по долгам за жилищно –коммунальные услуги, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 639 рублей (три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 63 копейки, пени в размере 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в равных долях, то есть по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова