Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2023 ~ М-1569/2023 от 16.05.2023

№ 2-1854/2023

УИД 76RS0010-01-2023-001763-58

мотивированное решение

изготовлено 21 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием истца Моховой И.В. и ее представителя адвоката Гонтарева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой Ирины Викторовны к ИП Рахманову Алексею Евгеньевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мохова И.В. обратилась в суд с иском к ИП Рахманову А.Е., просила взыскать в свою пользу 88000 руб. – стоимость оплаченных, но невыполненных работ, 30000 руб. – компенсацию морального вреда, неустойку на дату принятия решения, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В качестве оснований исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Рахмановым А.Е. заключен договор купли-продажи ПВХ и входных-межкомнатных дверей, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту комнаты истца, а именно: изготовить и установить две межкомнатные двери, оказать услуги по перфорации, демонтажу, поклейке обоев и выравниванию стен. Истица свои обязательство по договору выполнила, денежные средства уплатила в полном объеме. В срок, установленный договором (52 рабочих дня) работы выполнены не были, не выполнены они и на дату рассмотрения настоящего спора.

В ходе судебного разбирательства истица Мохова И.В. и ее представитель адвокат Гонтарев Р.В. требования в части стоимости оплаченных, но невыполненных работ уточнили, просили взыскать с ответчика 87991 руб., остальные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, пояснили, что действиями ответчика по неисполнению условий договора нарушены ее личные неимущественные права, чем причинены нравственные страдания.

Ответчик ИП Рахманов А.Е., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, от явки в суд уклонился, письменную позицию относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо Филиал ФГУЗ гигиены и эпидемиологии по Ярославской области в Ростовском муниципальном районе просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора в Ярославской области просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя, направило заключение по существу спора, в котором нашло требования Моховой И.В. обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что между сторонами имеются отношения по договору купли-продажи ПВХ и входных-межкомнатных дверей в квартире по адресу: <адрес> который был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту комнаты, а именно: изготовить и установить две межкомнатные двери, оказать услуги по перфорации, демонтажу, поклейке обоев и выравниванию стен, обеспечение материалами осуществляется силами подрядчика.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).По состоянию на дату рассмотрения дела подрядчик приступил к выполнению работ, удалив со стены в комнате обои, работы по шпаклевке, иных работ не производил, материалы не поставлял. В соответствии с заключением специалиста ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ работы по удалению обоев выполнены ненадлежащим образом – на стенах после удаления имеются остатки старых боев, работы по шпаклевке стен выполнены частично и некачественно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что произведенные работы вследствие их ненадлежащего качества оплате не подлежат, а взысканию с ответчика в пользу истца подлежит вся сумма денежных средств, уплаченная по договору, в размере <данные изъяты>.

Срок окончания работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ (52 рабочих дня в соответствии с п. 3.2, 6.4 договора, л.д.13, 14), Фактически работы на дату рассмотрения дела не выполнены. Срок окончания работ на дату рассмотрения дела нарушен на 140 дней. Подрядчик должен выплатить заказчику неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки произведен Моховой И.В. на дату обращения в суд верно, проверен судом, не оспаривался другой стороной по делу. Неустойка на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, в связи с чем, сумма неустойки подлежит уменьшению до 87991 руб.

Далее, суд пришел выводу о том, что истице причинен моральный вред, который в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение. Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание степень вины ответчика, его позицию при рассмотрении настоящего гражданского дела, степень нравственных страданий истицы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации причиненного морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 92991 руб.

Далее, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета бюджетной системы подлежит взысканию госпошлина в размере 6190 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Моховой Ирины Викторовны (<данные изъяты>) в полном объеме, взыскав в ее пользу с ИП Рахманова Алексея Евгеньевича (ИНН 760311556020) 278973 руб., из которых 87991 руб. – стоимость оплаченных, но невыполненных работ, 87991 руб. – неустойка, 10000 руб. – компенсация морального вреда, 92991 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ИП Рахманова А.Е. в доход бюджета бюджетной системы госпошлину в размере 6190 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич