Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2813/2023 ~ М-221/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-2813/2023

29RS0023-01-2023-000280-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

01 августа 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключены договоры подряда ..... от 04.08.2020 и ..... от 30.11.2020, по условиям которых подрядчик обязался изготовить и установить мебель, стоимость работ составила 328 400 руб. и 182 300 руб. соответственно. Подрядчик исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заказчик оплату по договорам не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 182 298 руб. На основании изложенного с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по договорам в указанном размере, договорную неустойку в размере 182 298 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 846 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 представлено встречное исковое заявление, в котором он, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда, просил взыскать с ИП ФИО1 неустойку в размере 316 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

До начала судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили суд утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан представителем истца ФИО4, действующей от имени ИП ФИО1 на основании доверенности от 11.01.2023, представителем ответчика ФИО6, действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от 11.05.2023.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ФИО2 на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ФИО2 обязуется выплатить ИП ФИО1 по Договору подряда ..... от 04 августа 2020 г. и по Договору подряда ..... от 30 ноября 2020 г. (далее – Договоры) сумму задолженности в размере 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в Договорах, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу ИП ФИО1 Выплата происходит в следующем порядке:

- 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп. оплачиваются ФИО2 в срок до 31 августа 2023 г. включительно.

- 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. оплачиваются ФИО2 в срок до 15 сентября 2023 г. включительно.

При нарушении ФИО2 указанных сроков оплаты задолженности ФИО2 обязуется оплатить неустойку за просрочку оплаты в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в свою очередь отказывается от всех претензий к ФИО2 в связи с Договором подряда ..... от 04 августа 2020 г. и Договором подряда ..... 30 ноября 2020 г., в том числе связанных с взысканием оставшейся суммы задолженности по договорам, неустойки за просрочку оплаты по указанным Договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов Истца, за исключением расходов по оплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины, которые не подлежат возврату ИП ФИО1 в связи с заключением мирового соглашения, в срок до 15 сентября 2023 г. включительно оплачивает Ответчик.

ФИО2 же в свою очередь отказывается от своих требований по встречному исковому заявлению в полном объеме, в том числе связанных со взысканием неустойки за просрочку изготовления и установки мебели по Договору подряда ..... 04 августа 2020 г. и по Договору подряда ..... от 30 ноября 2020 г. и связанных со взысканием судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий              Л.А. Шарпалова