Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2023 (2-7921/2022;) ~ М-5279/2022 от 04.10.2022

УИД 24RS0№-25

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 г.                                                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МВМ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Этим же приговорам с них в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «МВМ» сумма возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 724 642 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 32).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 проживает в октябрьском районе <адрес> «В», <адрес>), ответчик ФИО2 проживает в октябрьском районе <адрес> «А», <адрес>), ответчик ФИО3 проживает в <адрес>).

Таким образом, судом установлено, что ответчики на территории <адрес> не проживают, зарегистрированы и проживает в Октябрьском и <адрес>х <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято Центральным районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче по месту жительства большинства ответчиков – в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «МВМ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак