Дело № 2-272/2023
78RS0017-01-2022-003929-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 16 января 2023 года
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
при секретаре Сурначевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к Воеводиной (Перне) Е.В., Детинко М.В. об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» обратился в суд с иском к ответчикам Воеводиной (Перне) Е.В., Детинко М.В., в котором просил суд обязать ответчиков обеспечить доступ в квартиру № <адрес> работниками ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного (общедомового) инженерного оборудования многоквартирного дома; а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебные заседания, назначенные на 16.11.2022 и на 16.01.2023 не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства; рассмотрение дела отложить не просил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходом рассмотрения поданного им в суд искового заявления не интересовался, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО ««Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к Воеводиной (Перне) Е.В., Детинко М.В. об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.
Судья: Т.А. Мазнева