Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 ~ М-231/2023 от 05.05.2023

дело 2-271/2023

55RS0036-01-2023-000321-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области    07 июня 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к Толмачевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Ссылаясь на то, что 30.07.2021 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и Толмачевой Е.А. был заключен договор займа № №, ответчику предоставлен заём в размере 27000 рублей со сроком возврата 19.08.2021 года под 365% годовых. Порядок заключения договора, начисления процентов, прочие условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Клиентом осуществляется регистрация на официальном сайте кредитора в сети Интернет путем заполнения анкеты, ознакомления и подтверждения своего согласия с условиями и правилами. Согласие подтверждается путем направления СМС-сообщения. Деньги перечисляются на карту или счет заемщика либо переводом без открытия счета. 22.07.2022 года ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» уступило истцу право требования по просроченному кредиту на основании договора цессии № УФ/СР/1. Ответчик нарушила свои обязательства, просрочив исполнение по займу. Задолженность по основному долгу составляет 27000 рублей, по процентам – 31279,71 рубля. Уточнив свои требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.07.2021 года по 05.05.2023 года в общем размере 58279,71 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1948,39 рубля.

Представитель истца Пантюхина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Толмачева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, заявлений либо ходатайств не направила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа – договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (Займодавец) и Толмачевой Е.А. (Заемщик), ответчику предоставлен заем в сумме 27000 рублей под 365% годовых. Сумму займа и начисленные 5400 рублей процентов ответчик должна была вернуть единовременным платежом 19.08.2021 года.

Информацией ООО «ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ БЫСТРЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» подтверждается факт получения Ответчиком 27000 рублей посредством перечисления их 30.07.2021 года на банковскую карту ответчика. Сведений о возврате суммы займа и процентов не имеется.

По договору цессии № УФ/СР/1 от 22.07.2022 года ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» уступило свои права требования по настоящему кредитному договору истцу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства выполнил полностью, а ответчик нарушил свои обязательства. Судебный приказ от 13.12.2022 года, выданный на основании заявления истца о взыскании задолженности, был отменен 18.04.2023 года. В ходе исполнения судебного приказа, как следует из представленного истцом расчета, с ответчика взыскано 9220,29 рубля

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Суд применяет положения указанных законов в редакции на дату заключения договора займа.

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные требования закона в данном случае соблюдены – с учетом взысканной по судебному приказу суммы предъявленный истцом к взысканию размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1948,39 рубля государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой Е.А. (паспорт гражданина России №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» (ИНН 4632245370, ОГРН 1184632009143) задолженность по договору потребительского займа № № от 30.07.2021 года за период с 30.07.2021 года по 05.05.2023 года в размере 58279 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 71 копейку, а также 1948 (одну тысячу девятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    Д.Т. Тухватулин