Решение по делу № 1-225/2014 от 03.10.2014

№ 1-225/2014-2м

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2014 года город Тобольск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Шишкин А.Н., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Сайфулина А.Р.,

защитника адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего ордер № 545 от 17 сентября 2014 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Захарова Д.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>м в отношении:

Захарова Д.А., родившегося <ДАТА4>    в  г. <АДРЕС> области,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,   ранее  не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Д.А. совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23.06.2014 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 19 минут Захаров Д.А., находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Тюменская область, город <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей в торговом зале товары на общую сумму 13753 рубля 15 копеек, принадлежащие ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенное Захаров Д.А. сложил в торговую тележку, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия пытался скрыться, однако преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам так как был задержан сотрудниками гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

         В судебном заседании подсудимый Захаров Д.А. поддержал заявленное им при  предварительном слушании ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом согласия представителя потерпевшего на проведение особого порядка судебного разбирательства, а также мнений государственного обвинителя и защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств  по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что действия подсудимого Захарова Д.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил  преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и службы (л.д. 209-210), не состоящего на учете у нарколога и у психиатра (л.д.208),  ранее несудимого (л.д.207).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову Д.А. признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание Захарову Д.А. судом не установлены.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд считает справедливым и целесообразным назначить Захарову Д.А.  наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется  ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст.66 УК РФ, поскольку преступление совершенное  Захаровым Д.А. не было окончено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления совершенного Захаровым Д.А., в связи с чем, оснований для применения  ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства -  товарно-материальные ценности на сумму13753 рубля 15 копеек,  возвращенные представителю потерпевшего, в соответствии с ч. 6 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности,

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  100 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения избранную Захарову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - товарно-материальные ценности на сумму13753 рубля 15 копеек, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тобольский городской суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье в течение десяти суток со дня его провозглашения.

          Мировой судья Шишкин А.Н.