Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 (2-1749/2021;) ~ М-1594/2021 от 22.11.2021

                             Дело № 2-245/2022 (2-1749/2021)

11RS004-01-2021-003413-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2022 года в г. Печоре Республики Коми дело по иску АО «Тепловая Сервисная Компания» к Коротаеву В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:    

АО «Тепловая Сервисная Компания» (далее АО «ТСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 30.04.2021 в размере 148 348,27 рублей, пени: по состоянию на 16.11.2021г в размере 39 531,54руб. за период с 01.04.2019г. по 30.04.2021г.; за период с 17.11.2021г. по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 148 348,27руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 148 348,27руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4958,00руб. В обоснование иска, указав, что ********** принадлежит на праве собственности Коротаеву В.А. Ответчиком оплата коммунальных услуг производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному адресу образовалась задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора № 2-4705/2019 от 15.10.2019г. с Коротаева В.А. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.04.2019г. по 31.08.2019г. в размере 22 790,24 руб. и возврат госпошлины 441,86 руб. Кроме того, судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры № 2-1272/2020 от 06.04.2020г. с Коротаева В.А. взыскана задолженность за оплату ЖКУ за период с 01.09.2019г. по 29.02.2020г. в размере 34 551,32 руб., возврат госпошлины в размере 618,27 руб. Также на основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры № 2-3602/2020 от 30.09.2020г. с Коротаева В.А. взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.03.2020г. по 31.08.2020г. в сумме 30 722,24 руб., возврат госпошлины в сумме 560,84 руб. Судебным приказом №2-1731/2021г. от 25.05.2021г. с Коротаева В.А. взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.09.2020г. по 30.04.2021г. в сумме 53 887,98 руб., возврат госпошлины в сумме 908,32 руб. В последующем все указанные судебный приказы были отменены мировым судьей Юбилейного и Привокзального судебных участков г.Печоры, в связи с поступившими возражениям ответчика относительно их исполнения.

03.02.2022г. истцом были уточнены исковые требования, согласно которых АО «ТСК» просит суд взыскать с Коротаева В.А. задолженность в сумме 141 951,78 руб. за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019г. по 30.04.2021г.; пени: по состоянию на 03.02.2022г. в размере 42 572,07 руб. за период с 01.04.2019г. по 30.04.2021г.; за период с 04.02.2022г. по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 141 951,78 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 141 951,78 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д.71-72).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.68), представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.70).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил (л.д.77).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: **********, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.77).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Привокзального судебного участка г.Печора № 2-4705/2019, 2-1272/2020, 2-3602/2020, 2-1731/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «ТСК» является управляющей компанией ********** предоставляет жилищно-коммунальные услуги для указанного дома на основании договора от 01.11.2012г. (л.д.20-32).

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми квартира, расположенная по адресу: **********, с 27.02.2017г. принадлежит на праве собственности Коротаеву В.А. (л.д.50).

Как следует из поквартирной карточки, представленной МУП «Горводоканал», Коротаев В.А. в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в ********** (л.д.52).

Обязательство по внесению платы за услуги ЖКХ Коротаевым В.А. не исполняется.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора № №... от 15.10.2019г. с Коротаева В.А. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.04.2019г. по 31.08.2019г. в размере 22790,24руб. и возврат госпошлины 441,86руб. (мат.дела № 2-4705/2019).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры (в период замещения) от 01.11.2019г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.16).

Кроме того, судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры № №... от 06.04.2020г. с Коротаева В.А. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за оплату ЖКУ за период с 01.09.2019г. по 29.02.2020г. в размере 34551,32руб., возврат госпошлины в размере 618,27руб. (мат.дела № 2-1272/2020).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры (в период замещения) от 08.05.2020г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.17).

Также на основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры № №... от 30.09.2020г. с Коротаева В.А. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.03.2020г. по 31.08.2020г. в сумме 30722,24руб., возврат госпошлины в сумме 560,84руб. (мат.дела № 2-3602/2020).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры (в период замещения) от 26.10.2020г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.18).

Судебным приказом № №.... от 25.05.2021г. с Коротаева В.А. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.09.2020г. по 30.04.2021г. в сумме 53887,98руб., возврат госпошлины в сумме 908,32руб. (мат.дела № 2-1731/2021).

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от 11.06.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившим заявлением должника (л.д.19).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, ответчик, являясь собственником спорного жилого помещения, обязан был своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом лицевому счету по **********, задолженность по спорному жилому помещению перед АО «ТСК» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019г. по 30.04.2021г. составляет 148 348,27руб. (л.д.64-67).

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что судебными приказами с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по ЖКУ всего на общую сумму 141 951,78 руб., то размер требований рассматривается судом только в указанных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Коротаева В.А. в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 года по 30.04.2021 года в размере 141 951,78 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней по состоянию на 03.02.2022г. в размере 42 572,07 руб. за период задолженности с 01.04.2019г. по 30.04.2021г., пеней за период с 04.02.2022г. по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 141 951,78 руб. за каждый день просрочки; пеней за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 141 951,78руб. за каждый день просрочки, которые подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством РФ 02.04.2020г. принято Постановление N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в п.5 которого указано: приостановить до 1 января 2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, требование о взыскании пеней за период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г., удовлетворению не подлежит по вышеизложенной аргументации.

Судом не принимается расчет неустойки за период с 11.09.2019 по 03.02.2022, представленный стороной истца, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки, действующей на момент предъявления иска в суд, тогда как должна применяться процентная ставка, по периодам действия ставки рефинансирования.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 03.03.2022 (на момент рассмотрения дела судом), согласно которого общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил сумму 25 232,03 рублей (л.д.79-84).

Во взыскании неустойки в сумме 17 340,04 рублей следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 04.03.2022г. по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 141 951,78 рублей за каждый день просрочки по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом, суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, повышение с 28.02.2022 года ключевой ставки рефинансирования более чем в 2 раза, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности в размере 141 951,78 рублей поставит должника, как физическое лицо, в тяжелое материальное положение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Коротаева В.А. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019г. по 30.04.2021г. в размере 141 951,78руб., пени за период с 11.09.2019г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 03.03.2022г. в размере 25 232,03 руб.

Доводы Коротаева В.А., изложенные в заявлении от 16.12.2021г., о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению в силу следующего.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 4).

АО «ТСК» обратилось в Печорский городской суд с исковым заявлением 22.11.2021г., которым просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019г. по 30.04.2021г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности не истек.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика Коротаева В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543,68 руб. пропорционально удовлетворенной части иска (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом их уточнения от 03.02.2022г. (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коротаева В.А. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 года по 30.04.2021 года в размере 141 951,78 (сто сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят один рубль 78 копеек) рублей, пени за период с 11.09.2019г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 03.03.2022г., в размере 25 232,03 (двадцать пять тысяч двести тридцать два рубля 03 копейки) рублей, расходы по госпошлине в сумме 4543,68 (четыре тысячи пятьсот сорок три рубля 68 копеек) рублей.

Исковые требования АО «Тепловая Сервисная Компания» к Коротаеву В.А. о взыскании пени за период с 06.04.2020г. по 01.01.2021 г. и с 01 01.2021 по 03.02.2022 в сумме 17 340,04 (семнадцать тысяч триста сорок рублей 04 копеек) рублей, оставить без удовлетворения.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» к Коротаеву В.А. о взыскании пени за период с 04.03.2022г. по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 141 951,78 рублей за каждый день просрочки, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года.