Решение по делу № 4-750/2022 от 04.10.2022

УИД: 29MS0072-01-2022-002817-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-750/2022

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 24 октября 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С. (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Терентьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 5519 номер <НОМЕР>,

установил:

в период времени примерно с 16:00 часов 16.05.2022 г. до 19:15 часов 18.05.2022 г., Терентьев <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> находясь в общедоступных охотничьих угодьях, на берегу в районе устья реки <АДРЕС> АО, в 15 километрах от с. <АДРЕС> АО (географические координаты: 66°39’46” С.Ш. 44°30’33” В.Д.) с гладкоствольным ружьем марки МР-153, кал 12x76, <НОМЕР> в расчехленном состоянии, а так же используя электронное устройство, имитирующее звуки, издаваемые охотничьими животными марки «Hunterhelp», осуществлял охоту, не имея при себе разрешения (путевки) на добычу охотничьих ресурсов, охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, добыв при этом 14 особей водоплавающей птицы породы гусь. Размер вреда, причиненный охотничьим ресурсам, составляет 42000 рублей.

Терентьев <ФИО1> имеет: разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему № 1115326404 от 14.02.2018 г.; охотничий билет серии 83 № 0003670 от 11.01.2013 г.; разрешение (путевка) на добычу охотничьих ресурсов серии 83 № 018891 от 27.04.2022.

Своими действиями Терентьев <ФИО>. нарушил п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 62.11 п. 62 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 «Об утверждении Правил охоты».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терентьев <ФИО>. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направил.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Терентьев <ФИО>.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой, или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в нарушении правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Правилами охоты, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 «Об утверждении Правил охоты», установлено, что при осуществлении охоты запрещается:

п.п. 62.11 п. 62 применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волка, шакала, ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам.

В соответствии с п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 Правил охоты, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (далее - Порядок).

Факт совершения Терентьевым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 83НА № 074082 от 29.09.2022 г., в котором изложен факт имевшего место правонарушения;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от 18.05.2022, согласно которому 18.05.2022 г. в 23:00 в дежурную часть УМВД России по Ненецкому АО от сотрудника ОЭБиПК Кенсминавичуса И.В. поступило сообщение о том, что в период с 16.05.2022 до 19:30 18.05.2022 Терентьев <ФИО>., находясь в 15 км от с. <АДРЕС>, осуществлял незаконную охоту, не имея разрешения на оружие и охоту;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому с места происшествия изъяты: электронный манок HunterHelp, патроны 12 калибра в количестве 25 штук, гладкоствольное ружье 12 калибра марки МР 153, пластиковое ведро с частями разделанного гуся, пакет с частями разделанного гуся, электронный манок HunterHelp с динамиком зеленого цвета, динамик черного цвета;

- копией квитанции № 193 от 26.05.2022;

- копией рапорта ст. о/у по ОВД ОЭБ и ПК <ФИО4> от 25.05.2022, согласно которого в ходе проведения проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП УМВД России по Ненецкому АО за № 3636 от 18.05.2022 г. установлено, что Терентьев <ФИО>. осуществлял охоту используя гладкоствольное охотничье ружье марки МР-153, 12x76 калибра, <НОМЕР> не имея при себе разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия. Указанное оружие, а также 25 патронов к нему изъяты у Терентьева <ФИО>.;

- объяснением Терентьева <ФИО>. от 20.065.2022 из которого следует, что 16.05.2022 г. около 16:00 часов совместно с <ФИО5> приехали на охоту в район устья реки <АДРЕС> примерно в 15 км от с. <АДРЕС>, где начали охотиться, при этом использовали электронные устройства, имитирующие звуки, издаваемые охотничьими животными - электроманки. По одному у каждого. Около 19:15 часов 18.05.2022 г. подошли сотрудники полиции и попросили показать охотничьи билеты, разрешения на ношение и хранение оружия и разрешение (путевку) на осуществление охоты. Пояснил сотрудникам, что все указанные документы забыл дома и во время осуществления охоты у него их при себе нет. За время охоты добыл 14 особей гуся;

- копией разрешения серии РОХа № 19316656 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного на имя Терентьева <ФИО>. <ДАТА5>;

- копией охотничьего билета серии 83 № 0003670, выданного на имя Терентьева <ФИО>. <ДАТА6>;

- объяснениями <ФИО5> от 18.05.2022, из которого следует, что 16.05.2022 г., около 16:00 часов совместно с Терентьевым <ФИО>. приехали с целью охоты в район устья реки <АДРЕС>, находящийся примерно в 15 км от с. <АДРЕС>. Приехав, начали охотиться, при этом использовали электронные устройства, имитирующие звуки, издаваемые охотничьими животными - электроманки. У него с собой было охотничье огнестрельное оружие ИЖ 27, разрешение на ношение и хранение которого не имеет, оно не зарегистрировано в установленном законом порядке. За время охоты добыл 2 особи гуся. Разрешения на ношение и хранение оружия и разрешения (путевки) на осуществление охоты у него не было;

- копией разрешения на добычу птиц серии 83 № 018891, выданного на имя Терентьева <ФИО>. 27.04.2022;

- справкой и сообщением Управления Росгвардии по НАО № 378/9-325 от 30.05.2022 согласно которого Терентьев <ФИО>. на учете в системе информационного обеспечения централизованного учета оружия Росгвардии значится как владелец в том числе охотничьего ружья марки МР-153 (12/76), <НОМЕР> года выпуска;

- копией сообщения Департамента ПР и АПК НАО № 3641 от 27.05.2022, из которого следует, что Терентьеву <ФИО>. выдано разрешение на добычу птиц серия 83 № 18891 от 24.04.2022: гусь, казарка в количестве 20 особей, селезень в количестве 20 особей, в сроки весенней охоты с 13.05.2022 по 22.05.2022 на территории западного участка общедоступных охотничьих угодий Ненецкого автономного округа;

- рапортом о/у ОЭБ и ПК УМВД России по НАО <ФИО6> от 29.09.2022, согласно которому вред от незаконной добычи четырнадцати особей гуся составляет 42000 рублей.

Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья находит вину Терентьева <ФИО>. доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно справке УМВД РФ по НАО Терентьев <ФИО>. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, освобождения Терентьева <ФИО>. от административной ответственности, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Терентьевым <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, его имущественное положение, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вещественные доказательства изъятые протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022: патроны 12 калибра в количестве 25 штук, гладкоствольное ружье 12 калибра марки МР 153, пластиковое ведро, пакет - по вступлению постановления в законную силу выдать по принадлежности Терентьеву <ФИО>.; 14 особей гуся - по вступлению постановления в законную силу следует передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе для реализации, а в случае непригодности, уничтожить; электронный манок HunterHelp, электронный манок HunterHelp с динамиком зеленого цвета, динамик черного цвета, как орудие правонарушения - по вступлению постановления в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании ч. 1 ст. 8.37, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать Терентьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч.04842D00790), Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, БИК 011117401, Единый казначейский счет 40102810045370000016, Номер казначейского счета 03100643000000012400, КБК 00911601083010037140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402210000000010172.

Вещественные доказательства: патроны 12 калибра в количестве 25 штук, гладкоствольное ружье 12 калибра марки МР 153, пластиковое ведро, пакет, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022 - по вступлении постановления в законную силу, выдать по принадлежности Терентьеву <ФИО1>; электронный манок HunterHelp, электронный манок HunterHelp с динамиком зеленого цвета, динамик черного цвета, как орудие правонарушения, по вступлении постановления в законную силу уничтожить; 14 особей гуся, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022 - по вступлении постановления в законную силу, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе для реализации, а в случае непригодности, уничтожить.

Мировой судья разъясняет Терентьеву <ФИО>. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Постановление вынесено: 24.10.2022 г.

Срок предъявления: 2 года.