Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-81/2023 от 20.07.2023

Мировой судья Р.М. Зайнутдинов

                                                                                                            Дело № 10-81/2023

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                  01 августа 2023 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани А.Е. Апполоновой,

осужденного А.Э. Селезнева,

защитника – адвоката И.Д. Родченкова, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аббазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селезнева Артура Эдуардовича, ---, судимого:

- 09 апреля 2019 года Советским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден --.--.---- г. условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 09 дней;

- 26 мая 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- 27 июня 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2022 года) к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- 16 декабря 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2022 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

по апелляционному представлению государственного обвинителя Г.Р. Бильдановой на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 01 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 01 июня 2023 года А.Э. Селезнев осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 декабря 2022 года, окончательно А.Э. Селезневу определено к отбытию 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Государственный обвинитель Г.Р. Бильданова, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий А.Э. Селезнева, полагает приговор подлежит изменению, уточнив резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 мая 2022 года с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также в части указания соответствующего пункта - «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Государственный обвинитель А.Е. Апполонова в судебном заседании апелляционное представление поддержала, просила удовлетворить, сославшись на содержащиеся в ней доводы.

Осужденный А.Э. Селезнов в судебном заседании возражений относительно представления не высказал, против удовлетворения не возражал.

Защитник И.Д. Родченков в суде с апелляционным представлением согласился, просил удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

А.Э. Селезнев вину в содеянном признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания А.Э. Селезневу, суд первой инстанции учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление А.Э. Селезнева и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признал чистосердечное признание, которое приравнено к явке с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом первой инстанции признано наличие в действиях А.Э. Селезнева рецидива преступлений.

Наказание, назначенное А.Э. Селезневу в виде лишения свободы, в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, а также требованиям части 2 статьи 68 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения в отношении А.Э. Селезнева положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ мировым судьей в приговоре мотивированно, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима А.Э. Селезневу определен верно.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления.

Из пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из приговора мирового судьи, А.Э. Селезневу мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда и направлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ. Срок наказания А.Э. Селезневу постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания А.Э. Селезнева под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, А.Э. Селезневу в срок наказания зачтено частично отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 декабря 2022 года с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как следует из приговора Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 декабря 2022 года, в срок отбытия наказания, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с момента задержания А.Э. Селезнева в порядке статьей 91-92 УПК РФ с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу. Следовательно, в срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежало частичное отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 декабря 2022 года с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Довод государственного обвинителя о необходимости уточнения пункта части 3.1 статьи 72 УК РФ, которым надлежит руководствоваться при определении порядка зачета срока содержания под стражей, с учетом назначенной А.Э. Селезнову исправительной колонии строгого режима, где надлежит отбывать последнему наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания.

Иных существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении А.Э. Селезнева, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 01 июня 2023 года в отношении Селезнева Артура Эдуардовича изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания время содержания А.Э. Селезнева под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания частично отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 декабря 2022 года – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителяГ.Р. Бильдановой удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                           М.А. Храмов