Решение по делу № 2-302/2011 от 21.09.2011

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                              

                                                   Именем Российской Федерации                 

21 сентября 2011г. г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №34 Самарской области Орлова Т.А., при секретаре Британцевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/11 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Ширшаеву С.А.1 о взыскании задолженности по налогу на землю, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась с исковым заявлением к ответчику, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***. Задолженность по налогу на землю за 2010 год составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку уплаты налога - <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности по налогу не оплачена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и пени.  

Представитель истца Сизова Н.В., действующая на основании доверенности *** от 22.09.2010г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Ширшаев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Сафонов П.И., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по почте. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по налогу на землю, пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с этим плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области *** от 18.08.2011г. объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: ***, с 06.08.2008 года до 04.02.2011г. принадлежал Ширшаеву С.А. С 04.02.2011г. по настоящее время указанный земельный участок принадлежит Сафонову П.И. (л.д.25, 26).   

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по налогу на землю за 2010 год составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.4, 8).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по налогу до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно расчету, размер пени составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.9).

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> заявлены правомерно. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Ширшаеву С.А.1 о взыскании задолженности по налогу на землю, пеней, - удовлетворить.

Взыскать с Ширшаеву С.А.1 в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары задолженность по налогу на землю за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с Ширшаеву С.А.1 в доход государства государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Т.А.Орлова