Решение по делу № 1-72/2013 от 14.11.2013

Дело № 1-72/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                                                       14 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьев Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Ревды Мухорина Е.А.,

подсудимого Поспелова В.А., его защитника - адвоката Ревдинской адвокатской конторы Свердловской областной коллегии адвокатов Зуевой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшей Колесовой О.Л.,

при секретаре Зайцевой Е.Л.,

рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

Поспелова В А, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Поспелов В.А. обвиняется в совершении иных насильственных действий в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшей Поспеловой С.Г., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около <ДАТА> Поспелов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору со <ОБЕЗЛИЧИНО> Поспеловой С.Г. В ходе ссоры Поспелов В.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> имея умысел на причинение ей телесных повреждений, умышленно нанес Поспеловой С.Г. один удар рукой <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив ей своими преступными действиями телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, которое, согласно заключению эксперта расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Поспелов В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им, при ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст. ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Поспелов В.А. заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

При этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей Колесова О.Л. не возражают на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого имеются все признаки состава преступления, в совершении которого он обвиняется и обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Поспелова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Поспелова В.А. по ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания Поспелову В.А. суд учитывает, что преступление, совершенное им относится в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Однако, свое преступление Поспелов В.А. совершил имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные преступления в отношении той же потерпевшей, должных выводов для себя не сделал, своего противоправного поведения не изменил, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает, то, что преступление Поспелов В.А. совершил в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии в силу <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд полагает, что наиболее эффективно на исправление Поспелова В.А. повлияет назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поспелова В А признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ПЯТЬ месяцев, с удержанием пятнадцати процентов заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по данному приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> окончательно к отбытию определить ОДИННАДЦАТЬ месяцев исправительных работ, с удержанием пятнадцати процентов заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение десяти суток через мирового судью.

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2013 года.

Мировой судья                                                                                                           Т.В. Воробьев