Решение от 09.10.2017 по делу № 2-1011/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1011/2017/4    

                                                                                   

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2017 года                                                                                   г. Мичуринск

            Мировой судья судебного участка  №   4 г. Мичуринска Тамбовской области

Бородина Г.В., при секретаре Пшеничной Т.А.

с участием  помощника прокурора г. Мичуринска Бобковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское  дело по иску заместителя прокурора города Мичуринска в интересах субъекта Российской Федерации в лице Тамбовского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Полякову Сергею Александровичу о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданину, пострадавшему в результате противоправных действий физического лица.

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора города Мичуринска, действуя в интересах субъекта Российской Федерации в лице Тамбовского территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к Полякову С.А. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинским учреждением медицинской помощи застрахованному лицу <ФИО1>, пострадавшему в результате причинения вреда здоровью по вине ответчика в размере 470.96  руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 21.09.2016  прекращено уголовное дело в отношении Полякова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в  связи с примирением сторон. В судебном заседании 21.09.2016  Поляков С.А. согласился с предъявленным обвинением, согласно которому 28.05.2016 около                02:00 час. Поляков С.А. находясь около развлекательного центра «Эридан», расположенного по адресу г. Мичуринск ул. Лаврова, 21 в ходе ссоры с <ФИО1> подверг его избиению, умышленно нанеся удар кулаком в область нижней челюсти,  причинив последнему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью Потерпевшему по настоящему делу <ФИО1> 28.05.2016 была оказана медицинская помощь за счет средств ТТФОМС. Стоимость посещения потерпевшего <ФИО1> травматологического пункта ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко» составила 470.96 руб., которые подлежат взысканию на основании ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22.07.1992 и п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 «О возмещении средств затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» в доход государства.

В судебном заседании иск поддержан.

Представитель Тамбовского территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебном заседании участия не принимал, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Ответчик  уведомлялся о месте и времени рассмотрения требования. Почтовые отправления разряда «судебное» возвращены без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения,  что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Поскольку причины неявки ответчика не признаны судом уважительными, кроме того, не подтверждены документально, суд не находит  оснований для отложения судебного разбирательства и принимает решение в порядке заочного производства   (ст. 233 ГПК РФ). 

Разрешая дело,  суд исходит из следующего.

При обращении в суд истец самостоятельно определяет способ защиты, основание и предмет иска, размер исковых требований.

По общему правилу гражданского судопроизводства суд, рассматривающий данное обращение, не вправе изменять предмет, основание и иным образом по собственной инициативе выходить за пределы заявленных требований.

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1, устанавливавшие ранее требования, Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" признаны утратившими силу.

В соответствии со статьей 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В пункте 4 действующего Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" указано, что ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении). Все иные акты, содержащие указание на виновность причинителя вреда (постановления органа дознания, следователя, прокурора, судьи; определение распорядительного заседания суда; определение суда о применении к виновному принудительной меры медицинского характера), основанием возложения такой ответственности не являются.

В виду того, что согласно Указу средства, затраченные на стационарное лечение потерпевших, могут взыскиваться только с осужденных, Поляков С.А. является лицом, совершившим преступление, в отношение которого производство по уголовному делу прекращено;  потерпевшему была оказана первичная медицинская помощь и он не проходил стационарное  лечение,  имущественная ответственность, предусмотренная Указом на Полякова С.А. возлагаться не может.

Требования заместителя прокурора города Мичуринска не основаны на Законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 235   ГПК   РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ __________________ ░░░░░░░░ ░.░.

2-1011/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано (Обжаловано)
Истцы
Прокуратура г. Мичуринска
Ответчики
Поляков С. А.
Суд
Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области
Судья
Бородина Г. В.
Дело на сайте суда
4mich.tmb.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
06.09.2017Подготовка к судебному разбирательству
09.10.2017Судебное заседание
09.10.2017Решение по существу
01.02.2018Обжалование
01.02.2018Окончание производства
02.02.2018Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее