Решение по делу № 5-182/2018 от 03.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Абатское 04 апреля 2018 года

дело № 5-182/2018/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасова Е.Б., при секретаре Сватовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Шнайдера В.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2018 г. в 22 час. 00 мин. Шнайдер В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> физическую боль.

В судебном заседании Шнайдер В.В. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что 01 января 2018 гола около 22 часов они с братом возвращались из клуба, по дороге домой они зашли к другу, проживающему по адресу: <АДРЕС>, чтобы поздравить его с новым годом. В это время к другу пришел <ФИО1>, между ними произошла ссора, а затем борьба, из-за того, что <ФИО1> оскорбил девушку его брата, в ходе этой борьбы <ФИО1> ударил его в живот, а он его в кулаком в лицо.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что 22 января 2018 года около 22 часов он пришел к соседу, проживающему в <АДРЕС>, чтобы покурить. В гостях у соседа находился Шнайдер В.В. со своим братом, они попросили его извиниться перед девушкой брата Шнайдера В.В., но он отказался, в связи с чем, между ним и Шнайдером В.В. произошла ссора, которая перешла в драку, он ударил Шнайдера В.В. в живот, а он его кулаком в лицо. Испытал ли он физическую боль, он не помнит, но после удара кулаком, ему было неприятно. После случившегося он выпил одну рюмку водки и ушел домой.

Заслушав показания Шнайдера В.В., потерпевшего <ФИО1> судьей исследовались представленные по делу доказательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 Д 00011793 от 07 февраля 2018 года, 01 января 2018 г. в 22 час. 00 мин. Шнайдер В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> физическую боль.

Из рапорта начальника ГД ОП №1 МО МВД России «Ишимский» <ФИО3> от 18.01.2018 г. следует, что 01.01.2018 г. около 22 час. Шнайдер В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения ему физической боли, нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно направлению от 19.01.2018 года <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений отказался.

Из протокола допроса свидетеля <ФИО4> от 10.01.2018 г. следует, что 01.01.2018 года около 22 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, в его присутствии Шнайдер В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> один удар кулаком по лицу.

Из протокола допроса потерпевшего <ФИО1> от 16.01.2018 г. следует, что 01.01.2018 года около 22 час. по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Шнайдер В.В. нанес ему кулаком один удар по лицу, отчего он испытал физическую боль.

Из протокола допроса свидетеля Шнайдера В.В. от 16.01.2018 г. следует, что 01.01.2018 года около 22 час. он, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> кулаком один удар по лицу.

Из протокола допроса подозреваемого Шнайдера В.В. от 17.01.2018 г. следует, что 01.01.2018 года около 22 час. по адресу: <АДРЕС>, в его присутствии Шнайдера В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> один удар кулаком по лицу.

Из протокола допроса свидетеля <ФИО5> от 16.01.2018 года следует, что 02.01.2018 года около 01 часа ей позвонила <ФИО6> и сообщила, что ее мужу необходима медицинская помощь. После осмотра установлено, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения: рвано-ушибленные раны левого предплечья и височной области головы слева диной около 3 см. После чего она порекомендовала <ФИО1> обратиться к хирургу, так как необходимо было наложить швы, но <ФИО1> отказался. Данные телесные повреждения вреда здоровью <ФИО1> не причинили.

Из объяснения Шнайдера В.В. от 07.02.2018 г. следует, что 01.01.2018 года около 22 час. по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений он нанес <ФИО1> один удар кулаком по лицу.

Из объяснения <ФИО1> от 07.02.2018 г. следует, что 01.01.2018 года около 22 час. по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Шнайдер В.В. нанес ему кулаком один удар по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что факт причинения <ФИО1> телесных повреждений Шнайдером В.В. нашел свое подтверждение, все исследованные доказательства согласуются между собой, и оснований признавать их недопустимыми и недостоверными у судьи не имеется. Таким образом, суд считает, что вина Шнайдера В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, Шнайдер В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шнайдера В.В., судьей относится признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность Шнайдера В.В., характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шнайдера В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Разъяснить Шнайдеру В.В., что уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, влечет, в соответствии с. ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 05.04.2018 года.

Мировой судья                                                                    Е.Б. Тарасова

Согласовано

Мировой судья