Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2023 ~ М-2259/2023 от 11.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.., с участием прокурора Дунюшкиной Л.В., истца Пьянковой Т.В. несовершеннолетнего Пьянкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003066-43 (2-2319/2023) по иску прокурора города Усолье-Сибирское в защиту интересов несовершеннолетнего В. к администрации города Усолье-Сибирское Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по факту укуса безнадзорной собакой В., 0000 года рождения, проживающего с родителями по адресу: (данные изъяты).

В результате нападения собака причинила В. телесные повреждения в виде укушенной раны левой голени, находился на амбулаторном лечении с 11.06.2023, в настоящее время проходит курс антирабической терапии.

Согласно материалам проверки, владелец собаки не установлен. В результате произошедшего нападения несовершеннолетний испытал острую физическую боль, страх, шок, стресс от агрессивного поведения животного и чувство беспомощности. Усугубляет ситуацию несовершеннолетний возраст пострадавшего.

Просит взыскать с администрации города Усолье-Сибирское в пользу несовершеннолетнего В. в лице законного представителя Пьянковой Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда в размере000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Дунюшкина Л.В. исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Пьянкова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего В., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации города Усолье-Сибирское по доверенности Трунев Е.Н. в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Службы ветеринарии Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ).

Представитель третьего лица ООО «Пять звезд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 143 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» (действовавшей в момент причинения вреда), к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов в области установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и Федерального закона (статья 8 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Законом Иркутской области от 9 декабря 2013 года № 110-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями по организации проведения в Иркутской области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек» предусмотрено, что органы местного самоуправления наделены такими государственными полномочиями как организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в границах населенных пунктов Иркутской области.

В соответствии со статьей 11 Законом Иркутской области от 9 декабря 2013 года № 110-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями по организации проведения в Иркутской области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек», органы местного самоуправления несут ответственность за ненадлежащее осуществление государственных полномочий в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2023 в прокуратуру г. Усолье-Сибирское поступило заявление от Пьянковой Татьяны Владимировны с просьбой обратиться в суд в интересах её несовершеннолетнего ребёнка В., 00.00.0000 года рождения, по факту укуса безнадзорной уличной собакой (л.д. ).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний В. проживает с родителями по адресу: (данные изъяты).

В результате нападения собака причинила В. телесные повреждения в виде укушенной раны левой голени. Согласно материалам проверки, владелец собаки не установлен.

Согласно медицинским документам В. находился на амбулаторном лечении с 11.06.2023, в настоящее время проходит курс антирабической терапии (л.д. ).

Из пояснений Пьянковой Т.В. – матери несовершеннолетнего В. следует, что 11.06.2023 она находилась на работе, позвонила сыну, чтобы он принес ей тапочки, сына долго не было, на ее звонок он сообщил о том, что его укусила собака, он пошел к бабушке, которая обработала рану, после чего пришел к ней на работу, был бледный плакал, они обратились в травмпункт. После укуса собакой сын ходил на перевязки, ему проставили курс прививок от бешенства.

В судебном заседании несовершеннолетний В. пояснил, что на улице одна собака лаяла, а вторая подбежала сзади и укусила его за ногу, он сильно испугался.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в бездействии по исполнению возложенных на орган местного самоуправления государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных собак, причинной связи между этим бездействием и нападением на несовершеннолетнего В. безнадзорной собаки.

Причинение несовершеннолетнему морального вреда в связи с травмой, испугом, сомнений у суда не вызывает.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер причиненных несовершеннолетнему В. физических и нравственных страданий, которые он перенес в связи с внезапным нападением безнадзорной собаки, требования разумности и справедливости, обстоятельства при которых причинен вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское Иркутской области (ИНН 3819005092) в пользу Пьянковой Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему В. в размере 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.

Судья П.В. Медведев