Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 от 30.05.2023

Дело № 1 – 350/2023 (№12301320079000023)

УИД 42RS0032-01-2023-001418-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                            26 июля 2023 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Климаковой Е.Б.,

подсудимого Бурбана Е.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Москвитина И.Д., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бурбана Евгения Николаевича, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурбан Е.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ПодсудимыйБурбан Е.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, призналсвою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №2 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Потерпевшая <...> представитель потерпевшего <...> фио 1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с указанием на согласие с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 151 – 152, 146 -147 т.2). Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка потерпевших не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего фио 1.

Преступления, инкриминируемые в вину Бурбану Е.Н., относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимыйБурбан Е.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимогоБурбана Е.Н. суд квалифицирует

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. в отношении имущества <...> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. в отношении имущества <...> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе отягчающее обстоятельство, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника (отца) <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам преступлений, а также наличие явок с повинной,    поскольку 30 января 2023 года, 03, 06 февраля 2023 года Бурбаном Е.Н. было сообщено о совершенных им преступлениях в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, <...> (л.д. 122, 203 т.1; л.д. 17 т.2). При этом в материалах уголовного дела отсутствуют какие - либо данные о том, что до дачи Бурбаном Е.Н. указанных объяснений правоохранительным органам было достоверно известно о совершенных подсудимым преступлениях.

По преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. в отношении <...> в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому также учитывается полное добровольное возмещение материального ущерба; по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 – мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого; по преступлению в отношении имущества фио также - активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Бурбаном Е.Н. было сообщено о месте нахождения похищенного имущества (л.д. 17 т.2).

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимыйудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 133 т.2), положительно – по месту работы (л.д. 134 т.2), <...> (л.д.125-126 т.2), имеет устойчивые социальные связи.

                                    Принимая решение о назначении наказания Бурбану Е.Н. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенногоим преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемых ему статей, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимомуза каждое преступление правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимогоБурбана Е.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемых статей,    суд считает, что подсудимомуБурбану Е.Н. необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. в отношении имущества <...> также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания Бурбану Е.Н. за каждое преступление должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания Бурбану Е.Н. с применением ст. 73 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого(состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника (отца) и его преклонный возраст, положительные характеристики), наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях его принудительного привлечения к труду, и полагает возможным в соответствии со ст.53.1. УК РФ заменить назначаемое Бурбану Е.Н. наказание за каждое преступлением в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1. УК РФ оснований, препятствующих назначению Бурбану Е.Н. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому должно быть определено по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Бурбан Е.Н. осужден 05 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, данный приговор должен исполняться самостоятельно, поскольку по нему назначено условное осуждение.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту Бурбана Е.Н. в период предварительного следствия адвокатом по назначению, в размере 24 336 рублей (л.д. 161 -165 т. 3), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурбана Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1),

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. в отношении имущества <...>»),

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. в отношении имущества <...>»),

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст.53.1. УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. в отношении имущества <...>») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, которое в силу ст.53.1. УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. в отношении имущества <...>») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, которое в силу ст.53.1. УК РФ заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, которое в силу ст.53.1. УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2)в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, которое в силу ст.53.1. УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказаниеБурбану Е.Н. определить в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении Бурбана Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Бурбана Е.Н. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2. УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора суда в законную силу незамедлительного явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр

Бурбану Е.Н. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 05 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Бурбан Е.Н. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

Процессуальные издержки в размере 24 336 рублей взысканию с Бурбана Е.Н. не подлежат.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-кассовый чек №9 от 24 января 2023 года, коробку от сотового телефона «<...>», переданные потерпевшей Потерпевший №2, окончательно оставить последней;

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<...>» от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, договор скупки <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договор продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с камер видеонаблюдений, установленных в помещении «<...>» по <...>, - оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем ондолжен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий            /подпись/О.В.Лучанкина

    Подлинный документ подшит в деле № 1 - 350/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области