Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2024 ~ М-210/2024 от 02.02.2024

                                                                                               Дело №

        УИД50RS0009-01-2024-000353-60

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московской области                                   11 марта 2024 г.

    Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

    при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Тарасову Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Тарасову Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тарасовым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования истца на ООО «АктивБизнесКонсалт». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасова Ю.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На основании судебного приказа в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Тарасова Ю.С. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у ответчика имеется перед истцом в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, которые взимаются по день уплаты взысканной суммы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Тарасовым Ю.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 76).

    Ответчик Тарасов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 75), с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.             Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.

    Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасова Ю.С. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549,83 рублей, а всего 393 515,44 рублей (л.д. 14).

    Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, установление в указанном судебном приказе периода образования задолженности, ее размер, реквизиты кредитного договора, в рамках которого она образована в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил последнему права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тарасовым Ю.С. (л.д. 41-44,46).

ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования истца на ООО «АктивБизнесКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Тарасова Ю.С., в рамках которого задолженность по вышеуказанному судебному приказу была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-40,61-67).

     В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Тарасова Ю.С. образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 616,24 рублей (л.д. 13).

    Представленный расчет ответчиком не оспорен.

    Фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами.

    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Учитывая, что при обращении ООО «АКБ» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, с Тарасова Ю.С. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,49 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

     Взыскать с Тарасова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                                                    Ю.С. Акользина