Решение по делу № 5-1621/2022 от 01.12.2022

                                                                                                          5-1621/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года                                                  г.Нариманов АО.

И.о. Мирового судьи судебного участка №1

Мировой судья судебного участка № 2

 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гуляева Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее 04.05.2022 года подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ (штраф оплачен), 20.06.2022 года подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ (штраф оплачен), 23.08.2022 года подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. КоАП РФ (штраф оплачен), 14.10.2022 года подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

К мировому судье судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Гуляева А.Н.   

В судебное заседание Гуляев А.Н. не явился о времени и месте рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от Гуляева А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося Гуляева А.Н.       

Из протокола об административном правонарушении  30 КУ № 468913 от 18 октября 2022 г. следует, что Гуляев А.Н. 18 октября 2022 г. в 14.29 часов, на 1364 км + 500 метров автодороги Р-22 СНТ Волгарь Наримановского района Астраханской области, управляя автомашиной Лексус GS-250 г/н О 564 НК 30 регион, совершил маневр обгона , выехал на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.9.1.1 ПДД РФ.

Мировой судья, в судебном заседании, изучив материалы административного дела, считает, что вина Гуляева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, полностью доказана.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина Гуляева А.Н. подтверждается схемой и видеозаписью места совершения административного правонарушения.

Факт совершения Гуляева А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Гуляеву А.Н., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что Гуляев А.Н., имеет постоянное место жительства, не работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гуляева А.Н., мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гуляева А.Н., мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Гуляеву А.Н., наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гуляева Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р\с 03100643000000012500 ИНН 3015032610 КПП 301501001 банк получатель ОТДЕЛЕНИЕ Астрахань БАНКА РОССИИ/ УФК по Астраханской области г.Астрахань ОКТМО 12701000 БИК 011203901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810430220750041605 (УМВД России по Астраханской области). После уплаты штрафа, квитанцию представить в судебный участок.

Разъяснить ему, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.

И.о.Мирового судьи СУ №1

Мировой судья СУ №2                                                             А.В. Бородин