Решение по делу № 5-57/2022 от 20.05.2022

                                                                                                       Дело №5-57/2022

                                                                           УИД:22MS0101-01-2022-000433-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Романово 20 мая 2022 г.Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края         Пильгуй А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.17 КоАП РФ,  в отношении  Коробейникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4> Коробейников А.И., обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ , а именно, что он <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по <АДРЕС> повредил четыре доски размером 0,42*0,15*0,04м., 0,41*0,15*0,04м., 0,42*0,22*0,004м, 0,4*0,26*0,04м., тем самым  причинил материальный ущерб потерпевшему <ФИО2> на сумму 154 рубля.

К мировому судье Коробейников А.И. не явился, надлежаще извещен, ходатайств от него не поступало.

Потерпевший <ФИО2> к мировому судье не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Доказательств, подтверждающих прямой умысел Коробейникова А.И. на повреждения имущества принадлежащего потерпевшему, материалы дела не содержат. Из объяснений Коробейникова А.И. указанный вывод не следует.

Кроме того, размер причиненного ущерба рассчитан без учета срока его эксплуатации, что также имеет значение для рассмотрения данного дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 В соответствии со ст.29.9 ч.1 КоАП  РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства, которое выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу требований п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить в отношении Коробейникова <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.          

          На постановление может быть подана жалоба в Романовский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

          Мировой судья                                    А.В. Пильгуй

Постановление не вступило в законную силу.