Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2024 от 19.04.2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С.,

подсудимого Балыклова Е.А. и его защитника адвоката Исламгалеева М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Балыклова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес> образование средне-специальное, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балыклов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Балыклов Е.А., находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 7A», вошел в интернет-приложение «<данные изъяты>», посредством которого заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления, при этом получив у неустановленного лица информацию с географическими координатами местонахождения закладки указанного наркотического средства.

В последующем Балыклов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь на территории лесного массива, расположенного южнее <адрес>, куда он прибыл по ранее полученной у неустановленного лица информации, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для личного потребления путем присвоения найденного возле срубленного дерева на вышеуказанной территории один пакетик с клипсой, в котором находилось ранее заказанное им наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,693 грамм, что составляет значительный размер, которое впоследствии незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта в правом верхнем кармане надетой на нем кофты до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вблизи указанного места был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Балыклов Е.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балыклов Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Балыклова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости Балыклова Е.А. и, оценив поведение подсудимого, который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, на медицинских учетах не состоит, а по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, хотя и имеет заболевание, связанное с психическом статусом, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Балыклов Е.А. в браке не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей 2011, 2017 и 2020 г.р., является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, получил средне-специальное образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, но ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов подробной и ранее не известной им информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства), состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих Балыклову Е.А. наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Балыклову Е.А. наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

При этом по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Балыклова Е.А. и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние, активное содействие следствию и семейное положение, суд находит возможным назначить данному подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом использования подсудимым принадлежащего ему смартфона марки «Honor 7A» в качестве средства совершения преступления указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балыклова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного Балыклова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Балыклову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить.

Смартфон марки «Honor 7A», являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов