Решение по делу № 9-54/2022 от 08.04.2022

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс»  обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с  <ФИО2> задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При заключении договора в заявлении стороны определили, что при наличии задолженности по договору банк вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края.

Указанное условие предусмотрено в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Таким образом, рассмотрение данного заявления к подсудности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края не относится.

В соответствии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

         Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

   В соответствии с п.п.2 п.1  333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, уплаченная согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>  государственная пошлина в сумме 753  рубля 81 копейка подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО2>, возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 753 рубля 81 копейка.

Копию данного определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.                              

              Мировой судья                                                         <ФИО1>

9-54/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Истцы
ООО Хоум Кредит энд Финанс банк
Ответчики
Юдаков Алексей Викторович
Суд
Судебный участок Завьяловского района Алтайского края
Судья
Козлова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
zavrn.alt.msudrf.ru
22.04.2022Ознакомление с материалами
13.04.2022Окончание производства
22.04.2022Сдача в архив
08.04.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее